Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei R.Bardauskienei

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams K. D., G. D. ir O. D., pareiškėjas ir institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. spalio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia R. D., nepilnamečių vaikų: G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir O. D., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nepilnamečių vaikų K. D., G. D. ir O. D. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo įsiteisėjimo, nustatyta su laikinos globėjos R. S. gyvenamojoje vietoje; priteistas iš R. D. materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams K. D., G. D. ir O. D. materialinis išlaikymas kiekvienai po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. iki jų pilnametystės; nepilnametės K. D., G. D. ir O. D. teikiamą materialinį išlaikymą uzufrukto teise pavesta tvarkyti globėjai (rūpintojai) R. S..

2. Institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į teisinį reguliavimą ir į tai, kad K. D., G. D. ir O. D. likusios be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo biologinę šeimą, o laikinoji globėja, kuri išreiškė pageidavimą globoti mergaites nuolatinėje globoje, užtikrina joms fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, tinkamai rūpinasi jų priežiūra, nurodo, kad nuolatinės globos nustatymas nepilnametėms K. D., G. D. ir O. D. ir R. S. paskyrimas jų nuolatine globėja (rūpintoja), esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnamečių mergaičių interesus.

K. D., G. D. ir O. D. nustatytina nuolatinė globa/rūpyba ir skirtinas globėjas.

5. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). LR CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

6. K. D., G. D. ir O. D. biologiniai tėvai yra J. P. (mirė (duomenys neskelbtini)), tėvas R. D.. 2021 m. spalio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu nepilnamečių K. D., G. D. ir O. D. tėvui R. D. neterminuotai apribota tėvo valdžia. K. D., G. D. ir O. D. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais 2021 m. sausio 25 d. Nr. A₁-100, A₁-101, A₁-102 nustatyta laikinoji globa, globėja (rūpintoja) paskirta R. S.. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad K. D., G. D. ir O. D. laikina globėja (rūpintoja) paskirta mergaičių teta R. S.. Atsiradus teisiniam pagrindui R. S. 2021 m. lapkričio 4 d. pateikė prašymą tapti K. D., G. D. ir O. D. globės (rūpintoja). R. S. sutinka, kad jo sutuoktinė R. S. taptų K. D.. G. D. ir O. D. globėja (rūpintoja). Pagal pateiktą medicininį pažymėjimą, R. S. globoti kitą asmenį gali. Ji neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą už mkelių eismo taisyklių pažeidimą ir priešgaisrinės saugos taisyklių pažeidimą. Raseinių pagalbos šeimai namai nurodė, kad R. S. 2021 m. vasario 9 d. – kovo 27 d. dalyvavo mokymuose pagal pagrindinę globėjų, įtėvių mokymo ir konsultavimo programą GIMK. Skyrius 2021 m. sausio 22 d. priėmė sprendimą Nr. 4SPĮ-4 dėl R. S. atitikimo tapti globėja (rūpintoja) be tėvų globos likusių K., G. ir O. D., pradinis įvertinimas teigiamas. 2021 m. balandžio 12 d. Raseinių pagalbos šeimai namai pateikė išvadą Nr. 26, kad įvertinus visas aplinkybes ir pareiškėjos pasirengimą pagal GIMK programą 5 gebėjimus bei jos motyvaciją, nurodoma, kad R. S. pasirengusi globoti (rūpintis) K. D., G. D. ir O. D.. R. S. gyvena nuosavame gyvenamajame name su patogumais. Gyvenimo sąlygos atitinka vaikų poreikius. R. S. dirba, gauna pastovų atlyginimą. VĮ Regitra duomenimis nekilnojamojo turto registruoto K. D., G. D. ir O. D. vardu Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra. Nepilnametės išreiškusios norą gyventi ir būti globojamos tetos R. S., joms ten sudarytos geros sąlygos. K. D., G. D. ir O. D. sveikatos problemų neturi. 2021 m. vasario 9 d., 2011 m. spalio mėn., lankytasi pas G. D., K. D., O. D. jų gyvenamojoje vietoje pas globėją (rūpintoją) – globa (rūpyba) vykdoma tinkamai; globėja (rūpintoja) užtikrina nepilnamečių vaikų saugumą, priežiūrą ir sveiką jų vystymąsi skatinančią aplinką. Globa (rūpyba) šioje šeimoje labiausiai atitiks nepilnamečių vaikų poreikius ir interesus.

Motyvuojamoji dalis

7. Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad K. D., G. D. ir O. D. nuolatine globėja (rūpintoja) paskiriant R. S., visiškai atitinka nepilnamečių vaikų interesus, užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. R. S. yra pasirengusi ir nori būti šių nepilnamečių mergaičių globėja (rūpintoja), turi vaikų auginimo patirties, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas augti šeimoje, gebės teikti tinkamą priežiūrą, turėti normalias gyvenimo sąlygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Jos, kaip galimos nuolatinės K. D., G. D. ir O. D. globėjos (rūpintojos) kandidatūra, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių išsakytus argumentus ir į tai, kad nepilnametės G. D., gimusi (duomenys neskelbtini), K. D., gimusi (duomenys neskelbtini), ir O. D., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusios be tėvų globos ir į savo šeimą negali grįžti, nustatytina G. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), K. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir O. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktai), jų globėja (rūpintoja) skirtina R. S. (CK 3.259 straipsnis) Nepilnamečių K. D., G. D. ir O. D. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) R. S. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Nepilnametėms K. D., G. D. ir O. D. 2021 m. spalio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu yra priteistas išlaikymas iš tėvo R. D., todėl jų turtui skirtinas administravimas, R. S. skirtina turto administratore (LR CK 3.275 str., 4.239 str., 4.240 str.).

8. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už K. D., G. D. ir O. D. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti K. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti K. D. nuolatine rūpintoja ir turto administratore R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globąą.

Skirti G. D. nuolatine globėja ir turto administratore R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti O. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti O. D. nuolatine globėja ir turto administratore R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. D., G. D. ir O. D. globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą R. S. gyvenamojoje vietoje.

Skirti K. D., G. D. ir O. D. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise R. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.