- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- T-50-564/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38509-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- R. Z.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai Žilionienei
teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo R. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo; BK 70 str. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - išdirbti 60 val. nemokamų darbų iki 2017-04-06 sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; BK 72² str. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - iki 2017-04-06 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-10-06.
Šalies argumentai
2017-01-27 probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama nuteistajam skirti papildomą priemonę, LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, kadangi R. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka, vartoja alkoholį, gyvena su nukentėjusiąja, tai didina riziką padaryti naujas tokio paties pobūdžio (smurtas artimoje aplinkoje) nusikalstamas veikas. Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą pilnai palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad naujų ikiteisminių tyrimų R. Z. nėra pradėta.
Nuteistasis teismo posėdžio metu teikimui neprieštaravo .
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis vieną kartą baustas administracine tvarka: 2017-01-09 už pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. jam paskirta 216 Eur bauda, šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus (b. l. 128). Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyriaus duomenimis, 2017-01-14 namuose taip pat rastas neblaivus. Nuteistajam R. Z. 2016-09-15nuosprendžiu BK 75 str. 2d.3 p. pagrindu paskirta pareiga gydytis nuo alkoholizmo. Nuo 2016-07-25 jam taikomas ilgalaikis medikamentinis gydymas, 2017-01-17 pradėjo papildomą gydymąsi, tačiau alkoholio vartojimo faktai nurodo, kad ši priemonė nėra veiksminga ir teismo paskirta pareiga nėra visiškai tinkamai vykdoma.. Kitas paskirtas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones nuteistasis vykdo. Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoja psichiką veikiančią medžiagą-alkoholį, o nusikalstamos veikos, už kurių padarymą nuteistas, padarytos būnant neblaiviam, nuteistasis gyvena toje pačioje šeimoje, kur yra mažamečiai vaikai, kuriems dėl tokio nuteistojo elgesio gali būti sudaryta nesaugi aplinka, siekiant užtikrinti probacijos tikslų įgyvendinimą, toliau koreguoti nuteistojo elgesį teigiama linkme, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir skirtina papildoma BK 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. , LR BPK 358 str., 362 str. teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam R. Z. papildomą BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, probacijos tarnybai, prokurorui.