Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. G. gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teista:

1) 2003 m. balandžio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės atėmimu;

2) 2003 m. rugsėjo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 40 parų areštu. Paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. balandžio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė - 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2008 m. gruodžio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 1 metų laisvės apribojimu;

4) 2014 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 8 MGL dydžio bauda. 2016 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bauda pakeista į 2 (dviejų) parų arešto bausmę. 2016 m. gruodžio 22 d. bausmė atlikta,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2022 m. spalio 2 d. 19.02 val. būdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 14 vnt skutimosi galvučių „Gillete fusion“ bendros 291,06 Eur vertės, 3 vnt skutimosi galvučių „Gillette fusion proglide manual“ bendros 71,97 Eur vertės ir 1 vnt losjono „Old Spice“ 8,29 eur vertės, viso pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto bendros 371 eur vertės.

Kaltinamoji J. G. kalta prisipažino ir parodė, kad ėjo į parduotuvę su savo vyru, jis buvo po žandikaulio operacijos, ji buvo be darbo, nebuvo pinigų, vyrui skausmas didelis, ji nieko nesakiusi į moterišką kuprinę susidėjo skutimosi peiliukus ir juos pavogė, paskui stoties turguje pardavė už vienetą 5 Eur. Tikslas buvo gauti pinigų vaistams.

Kaltinamajai visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika, be jos pačios visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais BPK 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Liudytojas Ž. G. parodė, kad yra J. G. vyras. Į parduotuvę atėjo su žmona J., apie J. veiksmus neduos parodymų. Jie nesitarė vogti (b. l. 45).

Liudytoja R. R. parodė, kad dirba "(duomenys neskelbtini)" vyresniąja apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta yra mobili, tai yra nebūna pastoviai vienoje parduotuvėje, o važinėja po parduotuves tikrindama prekes, būna daromos revizijos. 2022-10-02 atliekant parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini) reviziją buvo pastebėta kad trūksta daug įvairių prekių. Atsukus kameras pastebėjo, kad apie 19.02 val. parduotuvėje vaikšto vyras ir moteris, kurie pavogė prekes. Ar šie asmenys galėjo būti susitarę ir vogti prekes bendrai, ji negalėtų pasakyti. Konkrečiai nustatė pagal kamerų įrašą ir pagal atliktą reviziją, kad būtent moteris pagrobė 14 vnt. skutimosi galvučių Gillette fusion bendros 291,06 eur vertės, 3 vnt. skutimosi galvučių Gillette fusion proglide manual bendros 71,97 eur vertės ir 1 vnt losjono Old spice 8,29 eur. vertės. Moteris iš parduotuvės išėjo pro neveikiančią kasą, prekių nepateikusi apmokėjimui (b. l. 50).

2022-10-02 (duomenys neskelbtini), UAB pareiškime nurodyta, kad 202210-02 parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) apie 19.02 val. įeina nežinomos tapatybės moteris, kuri nuėjusi į kosmetikos skyrių iš lentynos pasiima 14 vnt. skutimosi galvučių Gillette fusion bendros 291,06 eur vertės, 3 vnt. skutimosi galvučių Gillette fusion proglide manual bendros 71,97 eur vertės ir 1 vnt losjono Old spice 8,29 eurų vertės. Moteris prekes susideda į savo turimą kuprinę, ir iš parduotuvės pasišalina pro nedirbančią kasą nepateikusi prekių apmokėjimui. Šiais veiksmais padarė parduotuvei bendros 371,32 eurų žalą (b. l. 8).

2022-10-12 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas 2022-10-12 vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini), LT. Protokole užfiksuotos aplinkybės: "Per programą" windows media player" paleidžiamas failas pavadinimu "Įeina pirmą kartą (02-10-22 19'02'18).avi. Vaizdo įrašas spalvotas. Matosi parduotuvės įėjimo durys, kurios atsidaro automatiškai į šonus. Matome kaip pro įėjimo durys įeina moteriškė apie 45 metu amžiaus, šviesiais plaukais sušukuotais atgal, apsirengusi su juodos spalvos striukė, juodos spalvos kelnėmis, avi baltos spalvos sportinę avalynę. Ant kairės peties kabo kreminės spalvos moteriška rankinė. Moteris įeina į parduotuvę ir pasiima parduotuvės prekių vežimėlį. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiamas kitas failas „pasiima pirmą kartą (02-10-22 19'02'44).avi“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvėje su prekėmis lentynose. Matosi ta pati aprašyta moteris, kuri stumiasi parduotuvės prekių vežimėlį į vežimėlį įsidėjusi savo rankinę. Moteris sustoja prie lentynos su prekėmis, ir iš lentynos gilumos pasiima prekės bei dedasi sau į vežimėlį. Susidėjus prekės į vežimėlį, jį stumdama vežimėlį nueiną prie kitu lentynų su prekėmis. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame kita failą „pasiima pirmą kartą . (02-10-22 19'02'51).avi“. Matome tą patį vaizdą kaip ir prieš tai esančiame vaizdo įrašę, tik kitu kampų. Matome , kaip aukščiau apibūdinta moteriškę per du kartus pasiima iš lentynos gilumos pakuotės ir dedasi sau į vežimėlį. Susidėjus prekės į vežimėlį, moteriškė nueina stumdama parduotuvės vežimėlį su sudėtomis prekėmis bei rankine. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą „Susideda pirmą kartą (02-10-22 19'03'49).avi“. Vaizdo įrašė fiksuojamas parduotuvės vidus su lentynomis su prekėmis. Matome kaip aukščiau apibūdinta moteriškė stumdama su dešinė ranka parduotuvės vežimėlį, tuo metu su kaire ranka deda vežimėlyje sudėtas prekės į savo rankinę, kuri taip pat yra įdėta į vežimėlį. Susidėjus prekės iš vežimėlio į savo rankinę, moteris stumdama vežimėlį su jame esančia rankinę nueina į parduotuvės gilumą. Vaizdo įrašas baigtas. Faile „Važiuoja link išėjimo (02-10-22 19'04'26).avi“ vaizdo įrašę fiksuojamos kasos ir savitarnos kasos. Matoma, kaip tolumoje eina aukščiau apibūdinta moteris stumdama parduotuvės vežimėlį, į kurį yra įdėta jos rankinė. Moteris nueina tolin nuo kasų. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiamas vaizdo įrašas „Išeina pirmą kartą priekasiai (02-10-22 19'04'33).avi“. Vaizdo įrašę fiksuojamos kasos iš šono. Matoma, kaip aukščiau apibūdinta moteris stumdama parduotuvės vežimėlį, iš jo pasiima savo rankinę į kairę ranką bei palikdama vežimėlį, eina pro kasas nesustodama bei eidama rankinę užsideda ant kairės peties. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiamas kitas failas „Išeina pirmą kartą (02-10-22 19'04'36).avi“, vaizdo įrašė matomas neryškus vaizdas, kur nufilmuota, kaip aukščiau apibūdinta moteris palieka parduotuvės vežimėlį bei praeina pro kasa nesusimokėjus už prekės pastumdama apsauginį barjerą, tai yra užsidėjus rankinę ant peties bei nueina. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiamas failą „Išeina ir pasideda į spintelę (02-10-22 19'04'35).avi“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas įėjimas į parduotuvę bei išėjimas iš parduotuvės, taip pat prieangyje metalinės rakinamos spintelės. Matoma, kaip aukščiau apibūdinta moteriškė išeina iš parduotuvės į parduotuvės prieangį, bei nueina prie metalinių spintelių. Pasilenkus, ji padeda į metalinę spintelę rankinę bei vėl įeina į parduotuvę. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą „Įeina antrą kartą (02-10-22 19'05'10).avi“. Vaizdo įrašė fiksuojamas įėjimas į parduotuvę, bei lentynos su prekėmis. Matome, kaip aukščiau apibūdinta moteriške įeina į parduotuvę bei nueina gilyn į parduotuvę. Vaizdo įrašas baigtas. Faile „Pasiima antrą kartą (02-10-22 19'06'01).avi“ vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės vidaus su prekėmis lentynose. Matome, kaip aukščiau apibūdinta moteris prieina prie lentynos su prekėmis, nuo lentynos pasiima su kaire ranka prekės juos perdeda į dešinę ir vėl nuo lentynos pasiima prekės. Taip laikydama prekės dešinėje rankoje, ji nueina. Vaizdo įrašas baigtas. Faile „Išeina pro 3 kasą (02-10-22 19'06'11).avi“ vaizdo įrašę fiksuojamas vaizdas su parduotuvės kasomis. Matoma moteris, kuri laikydama dešinėje rankoje paimtas nuo lentynos prekės, eina pro neveikiančia kasą, už prekės nesusimokėdama. Vaizdo įrašas baigtas. Faile „Išeina antrą kartą pasiima kuprinę (02-10-22 19'06'08).avi“ vaizdo įrašė matomos parduotuvės išėjimo durys bei įėjimo durys, prieangis, bei metalinės spintelės. Matoma, kaip aukščiau apibūdinta moteris dešinėje rankoje laikydama prekės išeina iš parduotuvės bei prieina prie metalinių spintelių. Pasilenkus prie metalinių spintelių atsirakina spintelę, iš jos išsitraukia savo rankinę bei išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigtas. " (b. l. 23-33).

2022-10-13 Įvykio vietos apžiūros protokole (duomenys neskelbtini) apžiūrėta įvykio vieta. Apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės : atvykus į įvykio vietą, matome vieno aukšto rudos spalvos pastatas, kurio kairėje pusėje yra įėjimas į parduotuvę pro stiklinės durys. Virš įėjimo yra iškaba su užrašu " (duomenys neskelbtini)“ . Šalimais „(duomenys neskelbtini)“ iškabos yra dar viena iškaba pritvirtinta prie sienos su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro stiklinės durys, patenkame į parduotuvės prieangį, kur yra įėjimas į parduotuvės salės ir stiklinės durys su išėjimu iš parduotuvės. Prieangyje kairėje pusėje, prie sienos, matyti metalinė spintelė, skirta susidėti daiktus saugojimui. Įėjus pro stiklinės įėjimo duris į prekybos salę, matome salėje lentynas su prekėmis. Dešinėje pusėje yra prekybos kasos bei savitarnos kasos, dešiniame kampe yra įėjimas į vaistinę (b. l. 34-39).

2022-10-13 vyresniojo tyrėjo A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant vaizdo įrašų apžiūrą nustatyta, kad nusikaltimą įvykdė J. G., kuri yra žinoma pagal tarnybos pobūdį, nes daug kartų yra bausta administracine tvarka (b. l. 42).

Įrodymų vertinimas

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas, pareikštas J. G., pasitvirtino.

Kaltinamoji J. G. kaltę pripažino, jos parodymai patvirtinti kitais byloje surinktais įrodymais - liudytojų parodymai, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamosios ir liudytojų parodymais, vertina juos kaip patikimus priimti apkaltinamajam nuosprendžiui.

Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamoji J. G. 2022 m. spalio 2 d. 19.02 val. būdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 14 vnt. skutimosi galvučių „Gillete fusion“ bendros 291,06 Eur vertės, 3 vnt skutimosi galvučių „Gillette fusion proglide manual“ bendros 71,97 Eur vertės ir 1 vnt losjono „Old Spice“ 8,29 eur vertės, viso pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto bendros 371 eur vertės.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios padaryta veika tinkamai įvertinta kaip vagystė, tokie J. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. G. padarė nesunkų nusikaltimą, veikdama tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padaryta turtinė žala – 371 Eur neatlyginta. Vertinant J. G. asmenybę pažymėtina, kad ji nusikaltimą padarė būdama neteista, bausta už administracinių nusižengimų padarymą, galiojančių nuobaudų turi (b. l. 90), ištekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, Priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 122), duomenų apie nepakaltinamumą nėra (b. l. 126).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, jog kaltinamoji kaltę pripažino, dėl nusikalstamos veikos gailisi, neatlygino padarytos žalos, jai skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė kaltinamajai J. G. civilinį ieškinį 371,32 Eur sumai (b. l. 17-20).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu buvo padaryti tyčinis nusikaltimas, dėl kurio bendrovė patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimą padarė būtent kaltinamoji J. G., todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi teisę reikalauti atlyginti jai nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniam ieškovui yra padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant jai 371,32 eurų iš kaltinamosios J. G..

Kaltinamajai J. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą ar mokslą, arba registraciją Užimtumo tarnyboje bei per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir J. G. nustatyti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti bei per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš J. G. 371,32 Eur (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą 32 cnt) UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.