Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2020 m. sausio 15 d., apie 22.43 val., Kaišiadorių policijos komisariato patalpose Kaišiadoryse, Algirdo g. 16, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,41 prom. girtumas, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų – nenuleido rankų žemyn, atsisakė grįžti į laikino sulaikymo patalpas, nereagavo į įspėjimus nustoti agresyviai elgtis bei vengė būti sulaikomas.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B.. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2020 m. sausio 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-102-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Beno Načajaus ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Martyno Aliukevičiaus 2020 m. sausio 16 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, kad 2020 m. sausio 15 d., į Kaišiadorių policijos komisariato patalpas pristatytas V. B., kuriam buvo nustatytas 2.41 prom. girtumas ir kuriam buvo rašomas administracinio nusižengimo protokolas, rėkavo, spardė duris, bandė sugadinti laikinojo sulaikymo patalpos langą, šlapinosi joje, į perspėjimus nustoti taip elgtis neragavo, o uždėjus pastarajam antrankius, daužė galvą į duris, išvedus į koridorių bei einant link tualeto bei jį praėjus, liepus V. B. grįžti, pastarasis reikalavimų nevykdė, pradėjo elgtis agresyviai, sugniaužęs kumščius užsimojęs viena ranka staigiai pradėjo artintis, akivaizdžiai bandydamas smūgiuoti, į perspėjimus atsitraukti nereagavo, todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas; 2020 m. sausio 15 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), kur nurodoma, kad 2020 m. sausio 15 d. 22.30 val., Kaišiadorių r. sav., Žiežmariuose, Sodų – Rožių 17A-1, sulaikytas V. B., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą; asmens blaivumo duomenis (b. l. 9), iš kur matyti, kad 2020 m. sausio 15 d. V. B. nustatytas 2,41 prom. girtumas; Prietaiso TASE X 26 P Nr. B130005XH panaudojimo ataskaita, iš kur matyti, kad prietaisas Taser pareigūno Beno Načajaus buvo panaudotas 2020 m. sausio 15 d. 22.43 val. Kaišiadoryse, Algirdo g. 16, prieš V. B. (b. l. 8); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole, kur jis nurodė, jog nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, V. B. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nuleisti rankas žemyn, grįžti į laikino sulaikymo patalpas, nesielgti agresyviai bei nevengti sulaikymo, tačiau šių reikalavimų nevykdė.

Todėl teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. B. 2020 m. sausio 15 d., apie 22.43 val., Kaišiadorių policijos komisariato patalpose Kaišiadoryse, Algirdo g. 16, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,41 prom. girtumas, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų – nenuleido rankų žemyn, atsisakė grįžti į laikino sulaikymo patalpas, nereagavo į įspėjimus nustoti agresyviai elgtis bei vengė būti sulaikomas, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne kartą baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 16-21), neteistas (b. l. 14). V. B. skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.