Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-01-27 · Byla Nr. A2.2.-111-287/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-01-27
Bylos Nr.
A2.2.-111-287/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. P.
Administracinė byla Nr.A2.2.-111-287/2009 m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. sausio 27 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, L. Š., išnagrinėjusi

J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2009 m. sausio 16 d. 11 val. 40 min. iš Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo gatvėje Nr. 32a esančios parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė „Zanavykų“ sūrį 6,81 Lt vertės, kadangi praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais J. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

J. P. teismo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

J. P. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, žala parduotuvei atlyginta, kadangi pavogtas sūris grąžintas, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), baustas administracine tvarka metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies pažeidimą jau tris kartus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), baustas daug kartų už kitokius administracinės teisės pažeidimus, paskirtų piniginių baudų niekada nesumoka, niekur nedirba ir neturi pajamų baudai sumokėti, padarytas pažeidimas yra tyčinis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius, numatytus LR ATPK 1 str. ir 20 str., jis yra baustinas 15 parų administraciniu areštu (LR ATPK 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

J. P. paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. R.