- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-564-405/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- P. V.
išnagrinėjusi P. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. V. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi alkoholio nevartoja metus laiko, nori gauti teisę vairuoti kitų kategorijų transporto priemones ir dirbti tolimųjų reisų vairuotoju. Gailisi padaręs pažeidimus. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpyje buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad ėjo be atšvaito, mano, kad protokolas dėl pažeidimo galėjo būti jam surašytas kerštaujant, tačiau nutarimo, kuriuo nubaustas, neskundė.
Prašymas netenkinamas.
Nustatyta, kad P. V. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-07-24 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 3000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Sutinkamai su LR ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Nustatyta, kad praėjo daugiau kaip pusė P. V. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, P. V. atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 4), tačiau iš pažymoje apie asmens administracines nuobaudas esančių duomenų nustatyta, kad P. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d., už kurį jam paskirta nuobauda, nutarimas įsiteisėjęs. Nustatyta, kad nėra visų įstatyme nustatytų sąlygų, kurioms esant galimas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas, todėl P. V. prašymas netenkinamas. Be to, atsižvelgiama ir į tai, kad P. V. penkis kartus buvo nubaustas už pažeidimus transporte, tame tarpe ir pagal ATPK 130 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti P. V. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.