Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja M. R., dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovui S. S. L. dėl laidojimo išlaidų ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovo reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų: išlaikymo iki gyvos galvos sutarties, A. T. mirties liudijimo, ieškovo ir laidojimo namų „Nutrūkusi styga“ sutarties, pažymos apie žmogaus palaikų kremavimą, 2015-07-01 laidojimo namų „Nutrūkusi styga“ laidojimo paslaugų ir reikmenų užsakymo, kasos pajamų orderio kvito serija 2015 Nr. 0186, kasos pajamų orderio kvito serija 2015 Nr. 0189, 2015-07-01 prekių paslaugų pirkimo-pardavimo kvito, 2015-07-01 pinigų priėmimo kvito Serija JAV NR.1268468, 2015-07-02 PVM Sąskaitos F. S. RIM NR. 000736, UAB „RIMTIS“ kvito, Kauno miesto 5-ojo notarų biuro liudijimo, ieškovas su A. T. buvo sudaręs išlaikymo iki gyvos galvos sutartį. Pagal sutarties 5.2.1 dalį ieškovas įsipareigojo A. T. iki gyvos galvos tvarkyti kambarius, skalbti, nupirkti ir pagaminti maistą, mokėti mokesčius, susirgus pilnai slaugyti, nupirkti vaistus. A. T. mirė 2015-06-27, todėl ieškovo prievolė A. T. pasibaigė (CK 6.464 straipsnio 1 dalis). Ieškovas net ir pasibaigus jo prievolei A. T. ją palaidojo, dėl ko patyrė 1981,17 Eur išlaidų.

Lietuvos Respublikos norminiai aktai nereglamentuoja, kas privalo laidoti mirusįjį ir patirti laidojimo išlaidas, tačiau pagal šalyje susiklosčiusias tradicijas ir papročius šią pareigą atlieka mirusiojo artimieji ar sutuoktinis, nesant artimųjų ar sutuoktinio už mirusiojo skolas (laidojimo išlaidas), vadovaujantis teisės analogija (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) turi atsakyti jo įpėdiniai. CK 5.59 straipsnio 2 dalies 1 punktas įtvirtina įpėdinio teisę panaudoti paveldimo turto dalį palikėjo laidojimo išlaidoms. Mirusios A. T. palikimą pagal testamentą, paduodamas pareiškimą Kauno m. 5-ajam notarų biurui, priėmė testamentinis įpėdinis (duomenys neskelbtini) S. L.. Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Ieškovas nepraleido įstatyme numatyto termino pareikšti ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui dėl palikėjo skolų. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad atlyginamos tik tos laidojimo išlaidos, kurios yra būtinos ir kurias patvirtina ieškovo pateikti įrodymai. Teismas, spręsdamas laidojimo išlaidų atlyginimo klausimą vadovaujasi teisingumo ir protingumo principais. Pažymėtina, kad nuostata, jog atlyginamos tik protingumo kriterijus atitinkančios laidojimo išlaidos, tiesiogiai įtvirtinta CK 6.291 straipsnyje. Ieškovas savo lėšomis palaidojo A. T. ir patyrė 1981,17 Eur laidojimo išlaidų, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) S. L. priėmė mirusiosios A. T. palikimą, o laidotuvių išlaidas padengė ieškovas V. L., ieškinys tenkintinas priimant preliminarų sprendimą ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1981,17 Eur laidojimo išlaidų.

Iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, priimant preliminarų sprendimą, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 30,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 550,00 Eur advokato pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 82, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1981,17 Eur (tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 17 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 580,00 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

-apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

-jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.