- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-18
- Bylos Nr.
- 2-2375-475/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-06220-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Trečiasis asmuo
- UADB „Industrijos garantas“, A. S.
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- „If P&C Insurance AS“
- Advokatai
- Andrejus Zavtrakovas
- Kategorijos
- 33.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant trečiojo asmens UADB „Industrijos garantas“ atstovei Editai Bernotavičienei, trečiajam asmeniui A. S., nedalyvaujant ieškovo R. V. atstovams advokatei Dianai Višinskienei, advokato padėjėjui Andrejus Zavtrakovui, atsakovo „If P&C Insurance AS“ filialo atstovui Pauliui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo R. V. patikslintą ieškinį atsakovui „If P&C Insurance AS“ filialui dėl draudimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. V. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu dėl 11.735,00 Lt draudimo išmokos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo „If P&C Insurance AS“ filialo. Proceso eigoje šalys susitarė taikiai, pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.
Trečiojo UADB „Industrijos garantas“ atstovė Edita Bernotavičienė teismo posėdžio metu neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Trečiasis asmuo A. S. teismo posėdžio metu taip pat neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai, gera valia. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).
Savo parašais taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 264,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).
Iš ieškovo valstybės naudai priteistinos 47,80 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK str. 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo „If P&C Insurance AS“ filialo, įmonės kodas 302279548, buveinės adresas Žalgirio g. 88, Vilnius, a.s. Nr. LT91 7044 0600 0140 1759, AB SEB bankas, banko kodas 70440, šiomis sąlygomis:
Ieškovas atsisako dalies savo ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu, t. y. atsisako reikalavimo priteisti 11.735,00 Lt (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų trisdešimt penkių litų, 00 ct) skolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 8.000,00 Lt (aštuonių tūkstančių litų, 00 ct) sumą mokėjimo pavedimu, pervedant pinigines lėšas į Dianos Višinskienės banko sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.Atsakovas, praleidęs šios Taikos sutarties 2 punkte, nustatytą skolos-sumokėjimo- terminą, įsipareigoja sumokėti ieškovui 0,02 procentų dydžio palūkanas už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną.Ieškovas įsipareigoja padengti teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas ir ieškovas šioje civilinėje byloje patirtas savo bylinėjimosi išlaidas atlygina patys ir vienas kitam dėl to reikalavimų nereiškia.
Civilinę bylą Nr. 2-2375-475/2011 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 264,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis litus, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010 04 09 įmokos mokėjimo kvitu banke „Swedbank“, AB.
Priteisti valstybės naudai iš ieškovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 47,80 Lt (keturiasdešimt septynis litus, 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.