Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-11-03 · Civilinė byla Nr. eL2-1537-922/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-03
Bylos Nr.
eL2-1537-922/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Kreditorius
BIGBANK AS
Skolininkas
A. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.eL2-1537-922/2015Teisminio proceso Nr.2-12-3-01388-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.12.4.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 3 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus BIGBANK AS pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-08-11 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko A. G. 430,76 EUR skolą, 29,87 EUR delspinigių, 102,65 EUR sutartinių palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,37 EUR bylinėjimosi išlaidų kreditoriaus BIGBANK AS naudai.

Motyvuojamoji dalis

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti.

Pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iš būtinų sąlygų išduodant teismo įsakymą – yra tinkamas jo įteikimas. Kadangi skolininkui procesiniai dokumentai neįteikti, kitos skolininko gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).

Kreditoriui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 431 str. 3 d., teismas

nutaria:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-08-11 įsakymą išieškoti iš skolininko A. G. 430,76 EUR skolą, 29,87 EUR delspinigių, 102,65 EUR sutartinių palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,37 EUR bylinėjimosi išlaidų kreditoriaus BIGBANK AS naudai, panaikinti.

Kreditoriaus BIGBANK AS pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. G. palikti nenagrinėtą.

Grąžinti BIGBANK AS (juridinio asmens kodas 301048563) mokėjimo nurodymu sumokėtą 3,00 EUR (trijų eurų) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Loreta Janiulytė