- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- II-128-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01838-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav., skundu dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N – 56344820-16,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. D. skundas dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N – 56344820-16, kuriuo D. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. buvo paskirta subendrinta nuobauda – specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimas 6 mėn., už tai, kad jis 2016-04-05, 18:26 val., Klaipėdoje, kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda (dešinė pusė), 305 km, vairuodamas transporto priemonę, „BMW523i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią N. G., nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje važiuojančių ta pačia krytimi automobilių ir į juos atsitrenkė. Transporto priemonė nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nėra įregistruota Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Eismo įvykio metu apgadintos keturios transporto priemonės.
ATPK 281 str. 2 d., nurodyta, kad ATPK 122–130 straipsniuose numatytos administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.
Susipažinus su bylos medžiaga, matyti kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas užfiksuotas kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda (dešinė pusė), 305 km, važiuojant nuo Jakų žiedo, ties riba tarp Klaipėdos rajono ir Klaipėdos miesto teritorijos. Kadangi, pažeidėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav., konstatuotina, kad minėto D. D. skundo nagrinėjimas yra teismingas Kretingos rajono apylinkės teismui, todėl perduotinas pagal teismingumą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. D. skundą dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo Nr. 30N – 56344820-16 su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Kretingos rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.