Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „CATERVA“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad pradinis kreditorius UAB „Rovasta LT“ pardavė atsakovui prekių ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas jas apmokėjo tik dalinai. Ieškovas 2018 m. rugpjūčio 8 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Rovasta LT“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 475 ir jos priedą Nr. 11, kurių pagrindu pradinis kreditorius UAB „Rovasta LT“ perleido 3 316,51 EUR dydžio reikalavimą ieškovui bei kitas su pradiniu reikalavimu susijusias papildomas teises. Kadangi atsakovas nesumokėjo užmokesčio už parduotas prekes, ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 143,93 EUR materialiąsias palūkanas, paskaičiuotas iki ieškinio padavimo teismui dienos. Taip pat prašo priteisti skolos išieškojimo išlaidas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Remdamasis šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikta medžiaga: atsakovui išrašytos PVM sąskaitos – faktūros patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Rovasta LT“ pardavė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovas pateiktas sąskaitas apmokėjo dalinai ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 3 316,51 EUR. Ieškovas 2018 m. rugpjūčio 8 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Rovasta LT“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 475 ir priedą Nr. 11 prie sutarties Nr. 475, kurių pagrindu pradinis kreditorius UAB „Rovasta LT“ perleido 3 316,51 EUR dydžio reikalavimą ieškovui bei kitas su pradiniu reikalavimu susijusias papildomas teises. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl nesumokėta skola už parduotas prekes – viso 3 316,51 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.53, 6.63, 6.205, 6.344 straipsniai).

Atsakovui praleidus terminą sumokėti užmokestį už parduotas prekes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio materialiosios palūkanos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną, kurios sudaro 143,93 EUR (CK 6.37 straipsnis)

Taip pat ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 40 EUR dydžio išieškojimo išlaidas. Pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 40 EUR sumą yra pagrįstas ir tenkintinas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi tarp šalių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 3 500,44 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 39 EUR žyminį mokestį ir turėjo 300 EUR išlaidų už suteiktas tiesines paslaugas. Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 339 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „CATERVA“ (į. k. 300566446) skolą už parduotas prekes – 3 316,51 EUR (tris tūkstančius tris šimtus šešiolika eurų ir 51 euro centą);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „CATERVA“ (į. k. 300566446) materialiąsias palūkanas – 143,93 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus ir 93 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „CATERVA“ (į. k. 300566446) skolos išieškojimo išlaidas – 40 EUR (keturiasdešimt eurų);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „CATERVA“ (į. k. 300566446) 8 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 3 500,44 EUR (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų ir 44 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „CATERVA“ (į. k. 300566446) bylinėjimosi išlaidas – 339 EUR (tris šimtus trisdešimt devynis eurus).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 str. 8 d.)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.