Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus viršininko A. B. 2024 m. vasario 20 d. prašymą skirti A. G. (procesinis statusas nenurodytas, įvardijamas „pažeidėju“) ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus viršininkas A. B. 2024 m. vasario 21 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu skirti A. G. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. Prašymą grindė tuo, kad A. G. nuo 1997 m. įtrauktas į VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registrą, nuo 2023 m. rugsėjo 28 d. – į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registrą. Valstybinės teismo psichiatrinės tarnybos prie LR SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus specialistas 2024 m. sausio 18 d. išvadoje Nr. 96TPK-128/2023 rekomendavo skirti A. G., kuriam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Prašymas tenkinamas.

Atsižvelgiant į duomenis, sudarančius pagrindą abejoti į autoįvykį patekusio A. G. psichinės sveikatos būkle, ir specialių medicininių žinių poreikį, prašymas dėl ekspertizės skyrimo, taip pat kiti su tuo susiję klausimai tenkinami.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 587, 593 ir 606 straipsniais, mutatis mutandis Baudžiamojo proceso kodekso 208-209 ir 439 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus viršininko A. B. 2024 m. vasario 20 d. prašymą tenkinti.

Skirti A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrinės tarnybos prie LR SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (Vilniaus g. 229, Šiauliai).

1) ar administracinio nusižengimo metu (2023 m. rugsėjo 23 d.) A. G. sirgo kokia nors psichikos liga? Ar tuo metu jis buvo laikino psichinės veiklos sutrikimo ar kitokios patologinės būsenos? Ar tuo metu jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti? Ar pagal pateiktus medicininius dokumentus galima teigti, kad A. G. psichinės sveikatos būklė lėmė priešingą teisei neveikimą (kirto važiuojamąją dalį, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, nesukliudys kitiems eismo dalyviams)?

2) ar A. G. šiuo metu serga kokia nors psichikos liga? Ar šiuo metu jis yra laikino psichinės veiklos sutrikimo ar kitokios patologinės būsenos? Ar šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

Ekspertams pateikti šios nutarties patvirtintą nuorašą, administracinio nusižengimo bylą (ROIK 23222070635) ir A. G. medicininius dokumentus.

Nutartis neskundžiama.