Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patrauktos Z. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kretingoje, prašymą nutraukti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gegužės 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5481-2025 nagrinėjimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2025 m. gegužės 14 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-5481-2025 Z. Ž. pripažintas padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 134 straipsnio 8 dalyje numatytą nusižengimą ir jai paskirta 1500,00 eurų bauda.

Klaipėdos apylinkės teisme 2025 m. birželio 5 d. gautas ir priimtas Z. Ž. skundas, kuriuo ji prašo panaikinti nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Teisme 2025 m. rugpjūčio 18 d. gautas Z. Ž. prašymas, kuriame ji nurodė, kad atsiima skundą ir prašo jį palikti nenagrinėtą bei teismo procesą nutraukti. Taip pat pateikė 2025 m. rugpjūčio 18 d. mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog 2025 m. gegužės 14 d. nutarimu skirtą 1500 Eur baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Vadovaujantis ANK 577 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę ir atsisakyti savo skundo. Tačiau ANK XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet pareiškėjas, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o trečioji dalis nurodo, jog šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, atšaukus apeliacinį skundą, teismas jį palieka nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Nors Z. Ž. pateiktame skunde prašė panaikinti Institucijos 2025 m. gegužės 14 d. nutarimą, tačiau ji pateikė prašymą atsiimti skundą ir prašo nutraukti teismo procesą dėl skundo nagrinėjimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Z. Ž. skundo atsisakė iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo datą ir laiką, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proceso koncentruotumo principais, šis skundas paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutraukiamas.

Teismo posėdis, paskirtas 2025 m. rugsėjo 18 d., 09:30 val., atšaukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos Z. Ž. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gegužės 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5481-2025 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Atšaukti teismo posėdį, paskirtą 2025 m. rugsėjo 18 d., 09:30 val.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.