Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kauno rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. liepos 24 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį bei ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, už tai, kad jis 2012 m. liepos 23 d. apie 23 val. 20 min., Kauno gatvėje, Veiveriuose, Prienų rajone, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V. S. priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Taip pat neturėjo automobilio registracijos dokumento.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė.

Susipažinus su A. B. surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad protokolas neatitinka reikalavimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnyje, nes protokole turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tai yra nurodyta gyvenamoji vieta. Neatvykus A. B. į bylos nagrinėjimą, teismas neturėjo galimybės patikslinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamosios vietos. Tai pat kartu su protokolu nėra pateiktas transporto priemonės – automobilio AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, savininko paaiškinimas, todėl teismui nėra žinoma transporto priemonės savininko ir nukentėjusiojo asmens V. S. nuomonė dėl padaryto pažeidimo bei iš to kylančių pasekmių.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punktas numato pareigą organui (pareigūnui), kurio kompetencijai priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas, ruošiantis jos nagrinėjimui patikrinti ar tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Organui (pareigūnui) nustačius, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, tai yra jis neatitinka (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų, administracinė byla negali būti pradėta nagrinėti ir ji turi būti grąžinta organui (pareigūnui), kad būtų tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Tokio pažeidimo organas (pareigūnas) kurio kompetencijai yra priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas pašalinti pats negali, kadangi ATPK 259¹ straipsnyje yra išvardintas baigtinis sąrašas subjektų (asmenų), galinčių ir turinčių teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Teismai prie tokių subjektų nėra priskiriami, todėl administracinė byla grąžinama nagrinėti iš naujo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui ir kitos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos paruošimui, nes aukščiau nurodytos aplinkybės trukdo teismui nagrinėti bylą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.