Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims N. G., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, dėl N. G. paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja palaikė savo reikalavimą, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama J. G.. (duomenys neskelbtini)J. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Po santuokos sudarymo G. apsigyveno (duomenys neskelbtini). Santuokoje sutuoktiniai pragyveno apie tris mėnesius. Kadangi N. G. buvo Tarybinės armijos karys jis dėl karo veiksmų išvyko ir nuo 1945 metų apie jo buvimo vietą jokių duomenų nėra. Pareiškėja yra N. G. sutuoktinės, J. G. dukra. Kadangi santuoka tarp J. G. ir N. G. nebuvo nutraukta, pareiškėjos gimimo liudijime jos tėvu yra įrašytas N. G.. Mirusi J. G. testamento nepaliko, o pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymą. Mirus J. G. pareiškėja D. L. (duomenys neskelbtini) priėmė palikėjos palikimą. N. G. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą daugiau nei tris metus, o karo veiksmai pasibaigė daugiau nei prieš dvejus metus, todėl yra pagrindas manyti, kad N. G. žuvo dėl karo veiksmų. Prašo paskelbti N. G., gim. (duomenys neskelbtini) mirusiu, kad galėtų gauti jo mirties liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog pareiškėjos mama J. G. ir N. G. susituokė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. G. gimė duktė D. G. (b.l. 6), kurios pavardė po (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo pakeista į L. (b.l. 7). N. G. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kurioje nuo 1945 metų nebegyvena ir nėra jokių žinių apie jo buvimo vietą. Šias aplinkybes patvirtina pareiškėjos D. L. paaiškinimai teismo posėdžio metu ir bylos medžiaga, liudytojų galinčių patvirtinti N. G. mirties faktą dėl karo veiksmų 1945 m. nėra. Atsižvelgiant į tai, kad apie N. G. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą daugiau nei tris metus, o karo veiksmai pasibaigė daugiau nei prieš dvejus metus, todėl yra pagrindas manyti, kad N. G. žuvo dėl karo veiksmų.

Pagal pareiškėjos prašymą apie bylos iškėlimą paskelbus “Valstybės žiniose” ir dingusio asmens paskutinės žinomos gyvenamosios vietos platinamame laikraštyje “Šiaulių kraštas“, neatsiliepė nei suinteresuotas asmuo N. G., nei asmenys, ką nors žinantys apie jį. Iš išnagrinėtų aplinkybių nustačius, kad N. G. gyvenamojoje vietoje apie jo buvimą nėra jokių duomenų daugiau nei trejus metus laiko, nuo karo veiksmų pasibaigimo praėjo daugiau kaip dveji metai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 str.), suinteresuotiems asmenims nepareiškus prieštaravimų, darytina išvada, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, N. G. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta, t.y. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 str. 5 d.). N. G. mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 270 str., 452-453 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti N. G., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenusį (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.