Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimo Y. K. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) vyresnysis inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Y. K. už tai, kad jis 2013 m. lapkričio 11 d., 13.30 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Raigardo kelio postą, transporto priemone – lengvuoju automobiliu MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą, automobilio dugne, slenksčiuose, specialiai įrengtose slėptuvėse rasta 920 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 7332,40 Lt (56,40 MGL). Tokias veiksmais Y. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs priimto nutarimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodymų vertinimo aspektu, konstatuoja, jog apylinkės teismas netinkamai taikė teisės normas, neteisingai kvalifikavo pažeidėjo padarytą veiką bei neteisingai skyrė nuobaudą, todėl nutarimas keistinas.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad Y. K. 2013 m. lapkričio 11 d., 13.30 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Raigardo kelio postą, transporto priemone – lengvuoju automobiliu MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą, automobilio dugne, slenksčiuose, specialiai įrengtose slėptuvėse rasta 920 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 7332,40 Lt (56,40 MGL).

Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nustatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. To paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Y. K. 2013 m. lapkričio 11 d., 13.30 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną gabeno 920 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 7332,40 Lt (56,40 MGL) t. y. daugiau nei 50 MGL, taigi pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pripažino jį padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad Y. K. padarytas pažeidimas administracinio teisės pažeidimo protokole pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. buvo kvalifikuotas neteisingai, o pirmosios instancijos teismas šios klaidos neištaisydamas ir nubausdamas jį pagal minėtąjį straipsnį, netinkamai taikė įstatymą.

Lietuvos Respublikos ATPK numato galimybę teismui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti veikos kvalifikavimą (ATPK 284 str. 2 d.). Atsižvelgiant į anksčiau nurodytus argumentus, taip pat į tai, kad teisės pažeidimas nekelia abejonių, yra įrodytas skundžiamame nutarime išdėstytais įrodymais, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais ir proceso ekonomiškumo principu, apeliacinės instancijos teismas Y. K. padarytą pažeidimą iš Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. perkvalifikuoja į Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Perkvalifikavus Y. K. padarytą pažeidimą, sprendžiamas ir paskirtos administracinės nuobaudos klausimas. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Y. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali būti pasiekti paskiriant Institucijos apeliaciniame skunde prašomą paskirti pagrindinę administracinę nuobaudą – 12 000 Lt baudą, kuri yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatytas vidurkis.

Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo motyvais dėl prekių ir transporto priemonės konfiskavimo, todėl jų neatkartoja ir skiriant administracinę nuobaudą pagal kitą to paties straipsnio dalį sprendžia, kad vadovaujantis ATPK 26 str., 920 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 7332,40 Lt (56,40 MGL) ir transporto priemonė – lengvasis automobilis MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą tenkinti.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimą pakeisti:

Y. K. pažeidimą iš Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 12 000 Lt (dvylikos tūkstančių litų) baudą su 920 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 7332,40 Lt (56,40 MGL) ir transporto priemonės – lengvojo automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutartis įsigalioja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.