Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-10-17 · Civilinė byla Nr. 2-658-393/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-17
Bylos Nr.
2-658-393/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Ieškovas
UAB „Kėdainių butai“
Atsakovas
A. K.
Civilinė byla Nr. 2-658-393/2013;proceso Nr. 2-27-3-00507-2013-2;procesinio sprendimo kategorijos: 94.3; 117.1.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 17 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka išna­gri­nėjusi civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Kėdainių butai“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už pastato administravimo ir eksploatavimo paslaugas priteisimo teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1038,29 Lt skolos už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 66,32 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį priėmus paaiškėjo, jog ieškinys priimtas ir byla iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Šalies argumentai

Ieškovės nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko, procesiniai dokumentai grąžinti teismui su žyma, kad adresatas persikraustė. Patikrinus VSDFV duomenis, paaiškėjo, kad atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), registruotoje (duomenys neskelbtini), o teismo siųsti procesiniai dokumentai jam įteikti adresu – (duomenys neskelbtini), kuriuo yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Asmens nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne ta vieta, kurioje jis anksčiau gyveno ir buvo ją deklaravęs, o ta vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Civilinio kodekso 2.16 str. 1 d., Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 str. 2 d.). Kadangi atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Kėdainių mieste, ieškinys neteismingas Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, byla perduotina pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290 str., 291 str., teisėja

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-658-393/2013 pagal ieškovės UAB „Kėdainių butai“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už pastato administravimo ir eksploatavimo paslaugas priteisimo perduoti pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė