Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji S. V. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog su nukentėjusiąja I. P. pažįstamos nuo 2017 metų, trumpą laiką buvo kartu apgyvendintos vienoje kameroje Kauno tardymo izoliatoriuje, kur truputį apsižodžiavo. Panevėžio pataisos namuose ji yra nuo 2018 birželio mėnesio. 2019-01-04 atvykus I. P. į Panevėžio pataisos namus, ji buvo apgyvendinta toje pačioje patalpoje kaip ir ji, t.y., pirmo nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11-oje gyvenamojoje patalpoje. Tuo metu nuteistųjų ten buvo 13. Kadangi ji su nukentėjusiąja Kauno tardymo izoliatoriuje turėjo konfliktą, todėl jai atvykus į Panevėžio pataisos namus, ji prisiminė apie tą konfliktą ir grįžus iš darbo, po17.00 val., į savo gyvenamąją patalpą, priėjo prie I., kuri tuo metu tvarkėsi, dėliojosi daiktus. Jos lova buvo šalia jos, todėl priėjo tiesiai prie jos. Pradžioje konfliktas prasidėjo žodžiais. Ji I. klausė ar ji prisimena buvusį konfliktą. I. P. teigė nepamenanti šio konflikto. Tada ji sudavė jai kelis smūgius į veidą. Galėjo suduoti ne mažiau 3 smūgius į žandus. Į krūtinę ir pečius jai nesudavė. Po suduotų kelių smūgių, išėjo iš gyvenamosios patalpos. I. nieko nesakė, tiesiog stovėjo. Vėliau matė jos patinusius žandus, o ant rytojaus pasirodė kraujosruvos veide, žanduose. Mušimo tikslas buvo kaip ir kerštas. Turi nuoskaudą ant tokių moterų, kurios sėdi už tokį straipsnį kaip ji, kadangi yra palaidojusi savo vaiką. Žinojo už kokį straipsnį sėdi I. P.. Kaltinamąją R. A. pažinojo, kartu atlikinėjo bausmę tame pačiame būryje, matydavosi ir šnekėdavosi. Iki to konflikto nežinojo ar R. A. turi pyktį ant I. P.. Kada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sužinojo, kad tą pačią dieną prieš I. dar kartą buvo panaudotas smurtas. Šiuo metu atlikinėja 4 metų laisvės atėmimo bausmę pagal BK 149 str. 3 d. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pasakyti nukentėjusiajai nieko nenori. Turi tėvus, seserų, brolių. Su jais palaiko ryšius. Išvadas padarė, gali teigti, kad išėjusi į laisvę, daugiau nusikalstamų veikų nedarys. Išėjusi grįš pas tėvus. Turi sveikatos problemų, dėl kurių pastoviai gydosi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Atsakydama nurodė, jog sutinka su kaltinime nurodytu smūgių skaičiumi, sudavė nukentėjusiajai ne mažiau 3 smūgių, bet kiek tiksliai ir į kurias vietas, detalizuoti negali.

Kaltinamosioms R. A. ir S. V. visiškai prisipažinus kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, kaltinamosioms bei kitiems proceso dalyviams sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagal BPK 273 straipsnį.

Be kaltinamųjų R. A., S. V. visiško kaltės prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje įrodyta bylos duomenimis, kurie BPK 291 straipsnyje tvarka išvardinti sekančiai:

Nukentėjusioji I. P. (buvusi pavardė – B.) 2019-02-28 savo pareiškime nurodė, kad 2019-01-04 laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.30 val. Panevėžio pataisos namų I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11 gyvenamojoje patalpoje, kur ji buvo paskirta gyventi atliekant laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, neturėdamos pagrindo, ją sumušė, suduodamos daugiau kaip 9 smūgius rankomis į krūtinės bei galvos sritis, stverdamos už kaklo, nuteistosios: S. V., R. A. ir E. A.. Šis fizinis smurtas jai sukėlė fizinį skausmą. Vėliau, dėl sumušimų patino jos veidas, skaudėjo krūtinės srityje, sumušimai pamėlynavo ilgai skaudėjo. I. B. prašo dėl jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto pradėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti šią nusikalstamą vieką padariusius asmenis įstatymų numatyta tvarka (t. 1, b. l. 12-14)

Iš 2019-02-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu P. Puzino g. 12, Panevėžyje esančiuose Panevėžio pataisos namuose, šios įstaigos vidinėje teritorijoje esančiame I nuteistųjų gyvenamajame korpuse 1-ame aukšte esančioje 11 gyvenamojoje patalpoje, į kurią įėjimas yra iš koridoriaus kuris yra filmuojamas. 11 gyvenamoji patalpa yra pietinėje pastato pusėje, įėjimas į ją (durys) yra 5 m atstumu nuo įėjimo į koridorių durų. Gyvenamoji patalpa Nr. 11 nefilmuojama. Gyvenamojoje patalpoje, jos rytinės ir pietinės sienų kampe stovi dviaukštė lova, prie kurios rėmo antrajame aukšte pritvirtinta kortelė su užrašu „I. B.“, prieš šią lovą, galvugaliu atremta į rytinę sieną, stovi lova ant kurios rėmo pritvirtinta kortelė su užrašu „S. V.“. (t. 1, b. l. 121-138)

Nukentėjusioji I. P. (buvusi pavardė – B.) 2019-02-28 liudytojo apklausos metu parodė, kad į Panevėžio pataisos namus atlikti jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės ji buvo etapuota (atvežta konvojaus) 2019-01-03. 2019-01-04 etapo skirstymo metu ji buvo paskirta į 1-ą nuteistųjų būrį, bei paskirta gyventi I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11-ą gyvenamąją patalpą. Minėtoje patalpoje jai skirta lova buvo minėtos patalpos gale, prie sienos kurioje yra langai, kairėje pusėje, kampe stovėjusios lovos antrajame aukšte. Tuo metu patalpoje buvo nuteistosios: K. A., A. B., O. A., O. T., L. B., E. A.. Ar buvo E. G. – ji neprisimenanti. Po 17 val, tikslaus laiko ji nežinanti, nuteistoji S. V., kurios lova buvo šalia josios, pašaukė ją. Kiek prisimena, S. V. pareikalavus, ji nulipo nuo lovos. Tada S. V., jai (I. P.) stovint praėjime tarp jų lovų, paklausė ar ji (I. P.) jos neprisimenanti. Ji (I. P.) atsakė, kad ne. Tada S. V., rankos delno pagrindu trenkė jai per veidą ir paklausė ar dabar ją prisimenanti. Po to iškart trenkė į abi veido puses dar ne mažiau kaip du smūgius abiejų rankų delnų pagrindais. Šie smūgiai sukėlė jai fizinį skausmą. S. V. jai nieko nebesakė, tačiau kitoms nuteistosioms ėmė aiškinti, kad neva prieš kažkiek laiko, kai jos buvo kartu apgyvendintos vienoje kameroje Kauno tardymo izoliatoriuje, neva ji (I. P.) ją įžeidė. Po S. smūgių ji užlipo į savo lovą ir nusisukusi į sieną gulėjo. Praėjus kažkiek laiko, galimai 5-10 minučių, ji vėl išgirdo, kad kažkas šaukia ją vardu. Atsisukusi ji pamatė, kad ant S. V. lovos sėdi S. V. ir R. A.. R. jos paklausė ar ji ją atpažįsta. Ji atsakė, kad tikrai ne. Tada R. A. jai pasakė „tai čia aš ta R. kurios dukrą tu apkalbėjai“. Ji nesuprato kuo R. A. ją kaltina. Dėl to, tai išgirdusi, ji atsisėdo lovoje. Jai bandant tai aiškintis, R. A. liepė jai nutilti, staiga atsistojo ir sugriebusi abiem rankom už jos chalato atlapų patraukė ją į save ir tokiu būdu nutempė ją nuo lovos. R. A. jos nepaleido ir jai nukritus ant žemės ėmė abiem rankom smūgiuoti jai į galvos ir krūtinės sritis, po to sugriebusi už chalato ją pakėlė ir dar kelis kartus sudavė smūgius rankomis į galvos ir krūtinės sritį. Tada ji (I. P.) išgirdo kaip kitos moterys ėmė raminti R. A. sakydamos „nu baik baik“. Tada R. baigė ją mušti. R. iš viso sudavė jai ne mažiau kaip penkis smūgius į jos galvos ir krūtinės sritį. Šie smūgiai jai sukėlė fizinį skausmą. Kada R. nustojo ją mušti, jai ėmė svaigti galva ir spengti ausyse. Ji galimai buvo šoke nuo patirto smurto ir to kas vyko, norėjo tik ramybės, dėl to vėl užlipo į savo lovą. Pas pareigūnus ji nėjo, nes bijojo nuteistųjų reakcijos. Po to nuteistosios jai replikavo, kad ji nebandytų kam skųstis ir jei nors vienai merginai reikės dėl jos eiti į drausmę, tai jai geruoju nesibaigs. Kuri nuteistoji tai sakė ji negalinti. Dar po kiek laiko S. V. jai liepė eiti su ja, neva norinti jai viską čia parodyti. Tada ji su ja išėjo iš patalpos. S. V. nuvedė ją parodyti kur 1 aukšte yra virtuvė ir kt. Ji jai negalėjo nepaklusti. Nuteistosios sekė kiekvieną jos žingsnį. Tačiau po kiek liko, jai grįžtant į patalpą, dinaminės priežiūros pareigūnė ant jos veido pastebėjo paraudimą ir įtarusi, kad galimai ji yra patyrusi smurtą, išvedė ją į budėtojų dalį, o vėliau į Sveikatos priežiūros tarnybą, kur sesutė jai davė ledo prisidėti prie skaudamos vietos. Tada ji niekam neaiškino, kas nutiko patalpoje ir nurodė, kad užsigavo atsitrenkusi į spintą. Iki dabar ji bijojo viešai kalbėti apie tai, kad buvo patalpoje sumušta minėtų nuteistųjų. (t. 1, b. l. 19-22)

Nukentėjusioji I. P. (buvusi pavardė – B.) 2019-09-11 liudytojo apklausos metu parodė, kad pirminiuose jos parodymuose nurodytoje vietoje, nurodytu metu, įtariamoji nuteistoji S. V. jai sudavė vieną smūgį, kiek prisimena dešinės rankos delno pagrindu į jos kairę veido pusę, po to sudavė dar du smūgius abiejų rankų delnų pagrindais, po vieną į jos veido kairę ir dešinę puses. Smūgiai buvo stiprūs, jie jai sukėlė fizinį skausmą, dėl to mano, kad nuo šių S. V. smūgių ant jos veido ir galėjo atsirasti poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu (tinimu) dešiniajame skruoste, poodinės kraujosruvos dešiniajame žande, apatinės lūpos dešinėje pusėje. Po kiek laiko toje pačioje vietoje, kai į patalpą atėjo įtariamoji nuteistoji R. A., ji gulėjo savo lovoje (antrame aukšte), nusisukusi į sieną ir visos patalpos nematė. Kai R. A. ją pašaukė vardu, ji atsisuko ir atsisėdo lovoje nuleisdama nuo jos kojas. Tuo metu ji, kiek prisimena, vilkėjo megztuką ir treningines kelnes ant kurių buvo apsivilkusi frotinį chalatą. R. A. pakėlė rankas, suėmė abiem rankom už jos chalato atlapų ties krūtine ir truktelėjusi į save, ją nutempė nuo lovos. Ji krito tik ant kojų ir suklupo. Į nieką neatsitrenkė, neužsigavo. Nukritusi ji buvo veidu į R. A.. Tuomet R. A. ėmė mušti ją, abiem rankom (kumščiais) suduodama man ne mažiau kaip tris smūgius į jos galvos ir krūtinės sritis. Į galvą R. A. jai pataikė ties smilkiniais ir į veido (žandikaulį) apatines dalis. Šie R. A. smūgiai buvo labai stiprūs ir sukėlė jai fizinį skausmą, nuo jų ji apsvaigo. Po to R. A. ją pakėlė, laikydama už chalato atlapų ir vėl ėmė mušti abiejų rankų kumščiais, suduodama jai smūgius į veido, krūtinės ir pečių sritis. Į veidą R. A. jai smūgiavo kiek prisimena pagrinde į žandus, galimai paliesdama ir apatinius žandikaulius, bei aukščiau žandų paliesdama ir kairiąją akį. Kiek ji prisimena, tuomet R. A., sudavė jai ne mažiau kaip tris smūgius kumščiais. O į krūtinę R. A. jai sudavė ne mažiau kaip keturis smūgius kumščiais. Smūgiai buvo stiprūs, jie jai sukėlė fizinį skausmą, dėl to ji mano, kad nuo šių įtariamosios R. A. smūgių ant jos veido galėjo atsirasti papildomos ar tose pačiose vietose padidėti: poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu (tinimu) dešiniajame skruoste, poodinės kraujosruvos dešiniajame žande, apatinės lūpos dešinėje pusėje bei atsirasti poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose bei krūtinėje. Kadangi iki šio įvykio ji su niekuo nekonfliktavo, niekas jokių smūgių jai nesudavė ir ji pati niekur nebuvau užsigavusi, specialisto nustatyti jos sužalojimai – poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose bei krūtinėje – atsirado tik po šio įvykio, t. y. po įtariamosios R. A. jai suduotų smūgių kumščiais. (t. 1, b. l. 58-60)

Iš bylos rašytinių įrodymų :

2019-01-07 Panevėžio pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybos gydytojos E. M. surašytos Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymos Nr. 08/6-3, matyti, kad 2019-01-07 13.30 val. Panevėžio pataiso namų Sveikatos priežiūros tarnyboje apžiūrint I. B., jai buvo nustatyti kūno sužalojimai: dešinės akies srityje violetiškai geltona hematoma, patinęs dešinysis skruostas, gelsvos spalvos, kairės akies srityje nykstanti geltonos spalvos hematoma, krūtinės srityje kelios nykstančios geltonos hematomos, kairėje kaklo pusėje dvi nedidelės geltonos hematomos. (t. 1, b. l. 87)

Iš Panevėžio pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybos pateikto 2019-09-13 Medicininio pažymėjimo Nr. 08/2-369, matyti, kad I. P. asmens sveikatos istorijoje pirminės jos gydytojo apžiūros metu – 2019-01-04, įrašų apie kūno sužalojimus nėra. (1 t., b. l. 92)

Iš 2019-03-05 Laisvės atėmimo vietų ligoninės kriminalinės žvalgybos skyriaus rašto Nr. IBPS-S-42475, matyti, kad 2019-01-09 Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, ten tą dieną atvykusi nuteistoji I. B. buvo fotografuota. Šios nuotraukos įrašytos į CD-R laikmeną (kompaktinį diską) pateikiamos. (t. 1, b. l. 64-69)

Iš 2019-06-26 kompaktinio disko „Freestyle CD-R“ 2019-03-08 pateikto Laisvės atėmimo vietų ligoninės Kriminalinės žvalgybos skyriaus prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 06-2-00025-19, apžiūros protokolo, matyti, kad kompaktiniame diske (CD laikmenoje) „Freestyle CD-R“, įrašyti trys JPG failai. Tai I. B. nuotraukos. Pirma nuotrauka iš dešinio šono, šioje nuotraukoje ant I. B. veido dešiniosios akies paakio bei prie dešiniojo lūpų kampo matomi odos spalvos pakitimai. Šiose vietose ji tamsesnė nei kitur. Antra nuotrauka iš kairiojo šono. Šioje nuotraukoje ant I. B. kaklo matomas odos spalvos pakitimas. Trečia nuotrauka – iš priekio. Šioje nuotraukoje ant I. B. veido, dešinio paakio, po lūpų kampučiu dešinėje pusėje ir ant žando dešinės veido pusės, matomi veido odos spalvos pakitimai. Šiose vietose I. B. veido oda yra tamsesnė nei kitur. (t. 1, b. l. 73-81)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019-03-19 specialisto išvadoje Nr. G-312/2019 dėl I. B. sužalojimo masto nustatymo, nurodyta, kad:

1. I. B. nustatyta poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu (tinimu) dešiniame skruoste ir dešinės akies vokuose, poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, kaklo kairėje pusėje, dešiniame žande, apatinės lūpos dešinėje pusėje, krūtinėje.

2. Pagal sužalojimų pobūdį, poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu (tinimu) dešiniame skruoste ir dešinės akies vokuose, poodinės kraujosruvos dešiniame žande, apatinės lūpos dešinėje pusėje, kaklo kairėje pusėje, padaryta prieš 3-5 dienas iki I. B. kūno apžiūros 2019-01-07 gydytojos E. M. ir 2019-01-09 I. B. atliktų foto nuotraukų. Poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, krūtinėje padarytos mažiausiai prieš 5-10 dienų iki I. B. kūno apžiūros 2019-01-07 gydytojos E. M..

3. Nustatyti sužalojimai padaryti keliais bukais daiktais. Poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu (tinimu) dešiniame skruoste ir dešinės akies vokuose, poodinės kraujosruvos dešiniame žande, apatinės lūpos dešinėje pusėje, kaklo kairėje pusėje padaryta 5 trauminiais poveikiais. Poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, krūtinėje padaryta mažiausiai 3 trauminiais poveikiais.

4. Pagal sužalojimų pobūdį ir lokalizaciją visumoje, galima atmesti galimybę, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti pati nugriuvusi.

5. Poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu (tinimu) dešiniajame bskruoste ir dešinės akies vokuose, poodinės kraujosruvos dešiniame žande, apatinės lūpos dešinėje pusėje, kaklo kairėje pusėje galėjo būti padaryta nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku.

6. Medicininiuose dokumentuose yra nurodyta sužaloto asmens nurodyta sužalojimo data – 2019-01-04.

7. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

8. Suduodami smūgiai ir nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmą. (t. 1, b. l. 89-90)

Nukentėjusioji I. P. 2019-03-07 parodymų patikrinimo metu, nurodė, vietą Panevėžio pataisos namų I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 1-ajame aukšte esančioje 11-oje gyvenamojoje patalpoje, šios patalpos pietrytiniame kampe, prie ten (prie pietinės sienos), įvykio metu stovėjusios dviaukštės lovos ir nurodė, kad 2019-01-04 nuteistosios S. V. ir R. A. šioje vietoje ją sumušė. (t. 1, b. l. 25-33)

Įkiteisminio tyrimo metu R. A. 2019-09-10 jos parodymų patikrinimo metu parodė vietą Panevėžio pataisos namų I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 1-ajame aukšte esančioje gyvenamojoje patalpoje Nr. 11, jos pietrytiniame kampe, 1,3 m atstumu nuo pietinės sienos ir 1,5 m atstumu nuo rytinės sienos ir parodė, kad 2019-01-04 šioje vietoje ji mušė I. B.. (t. 4, b. l. 19-26)

Liudytoja apklausta E. A. apklausos metu parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2019-01-04 ji gyveno I nuteistųjų gyvenamojo korpuso pirmajame aukšte esančioje 11-oje gyvenamojoje patalpoje. Ta dieną ten buvo apgyvendinta nauja nuteistoji – I. B., kuriai buvo skirta lova patalpos gale kairėje pusėje, dviaukštės lovos antrajame aukšte. Šalia šios lovos stovėjo nuteistosios S. V. lova. Tą dieną buvo penktadienis. Po darbo, tuo metu galėjo būti po 16.00 val., kiek tiksliai valandų tuomet buvo valandų ji neprisimena, ji būdama patalpoje matė kaip S. V. būdama praėjime tarp minėtų lovų, ėmė priekaištauti I. B. dėl to, kad ji neva kažką yra „prisišnekėjusi“. I. išsigandusi stovėjo ir nieko nesakė ir nedarė. Tada S. ėmė I. mušti. Ji matė kaip S. I. sudavė daug smūgių kumščiais į veidą, galvos sritį. Kiek kartų sudavė ji negali pasakyti, nes smūgių neskaičiavo. Kai S. ją mušė I. nei verkė nei šaukėsi pagalbos. Tai jos manymu matė 11 patalpoje gyvenančios ir tuo metu ten buvusios nuteistosios: I. P., A. A., O. A., O. T., A. B.. Po to ji išėjo iš patalpos. Kiek prisimena po kažkiek laiko, galimai išėjusi iš tualeto ji matė, kaip iš 11 patalpos išėjo 12 patalpoje tuo metu gyvenusi, nuteistoji R. A.. Ką R. veikė jų patalpoje ji nežino, kai ji į ją sugrįžo niekas apie tai, kad R. mušė I. – nekalbėjo. Apie tai ji žino tik iš nuogirdų ir iš to kas buvo parašyta jai ikiteisminiame tyrime anksčiau pareikštame įtarime. Ji pati I. nemušė. Vienu metu tik kai negalėjo praeiti pro jos tašę, gulėjusią ant žemės, prie jos praėjimo, ją (tašę) paspyrė koja ir liepė I. ją pasitraukti. Tada I., stovėjusi netoliese, jai atsakė, kiek prisimena „neaiškink žertva“, dėl to ji supyko ir suėmusi už I. drabužių rankovės ties petimi, ją patąsė ir pasakė jai „aš ne žertva“. Jos manymu, jos veiksmai I. tikrai negalėjo sukelti fizinio skausmo, nes jos chalatas buvo frotinis ir storas, ji mano, kad imdama už jo, I. kūno tikrai nepalietė. Tuo jų bendravimas ir baigėsi. (t. 2, b. l. 162-165)

Liudytoja O. A. 2019-02-08 parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę ir yra apgyvendinta I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11 gyvenamojoje patalpoje. 2019-01-04 į jų gyvenamąją patalpą buvo apgyvendinta nauja nuteistoji I., pavardė iš B raidės, pavardės tiksliai neprisimena. Ją patalpino į jų patalpą apie 15.00-16.00 val., tikslaus laiko nežino. Kai jai buvo parodyta jos vieta – lova patalpos gale, kairėje pusėje, antrame aukšte, virš Z. L. lovos, ji buvo patalpoje ant savo lovos kuri taip pat yra patalpos gale tik dešinėje pusėje. Iš savo lovos ji negalėjo jos matyti, nes vaizdą jai užstoja lovos kojugalyje stovinčios dvi spintos. Po kiek laiko I. atsinešė iš sandėlio čiužinį ir pasidėjusi jį ant savo lovos sėdėjo ir kažką rašė. Ji tai matė sugrįždama į patalpą. Galimai kiek po 16.00 val. į patalpą įbėgo 12 patalpoje gyvenanti nuteistoji R. A. kuri pribėgo prie I. lovos. Tuo metu ji buvo savo lovoje ir kas ten vyko nematė, tik išgirdo kažkokį bumbtelėjimą, lyg kažkas nukristų. R. šaukė, kaip ji suprato I. apie tai, kad Kauno tardymo izoliatoriuje ji paleidusi pletkus apie ją ir jos mirusią dukrą. Tuo metu ji atsistojo ir priėjusi prie savo lovos kojugalyje stovinčios spintelės norėjo užsikaisti vandens kavai (ant minėtos spintelės stovėjo jos arbatinukas). Iš tos vietos ji galėjo matyti kas vyksta prie I. lovos. Tada ji pamatė, kad R. A. sudavė dešine ranka I. į veido sritį, kiek prisimena du ar tris kartus. Ar R. sudavė kumščiu ar delnu ir kokia ranka ji negali pasakyti, nes neprisimena. Matė kaip tai stebėjo nuteistoji S. V. atsirėmusi į spintelę stovinčią praėjime tarp savo ir I. lovų. Tada ji pamatė kaip prie spintos stovinčiai I., S. V. sudavė abiem rankomis (delnais) kelis kartus per veido žandus. Ar tuo metu prie jų dar buvo R. ji neprisimena. I. nei R. nei S. nieko nedarė. Kažką sakė, bet ji neprisimena ką. Tuo metu patalpoje taip pat buvo O. T., A. J., A. A., A. B., E. G., L. B., ar buvo kitos neprisimenu. Tada ji pamatė kaip nuteistoji E. A., eidama pro šalį, koja paspyrė nuteistosios I. tašę, stovėjusią praėjime. Po kažkiek laiko I. išėjo į koridorių galimai pas budėtojas. Vėliau į patalpą atėjo dinaminės priežiūros pareigūnė ir klausė dėl ko I. dešinės pusės žandas paraudęs. Tada kažkas pasakė, kad ji iškrito iš lovos. Kas tai pasakė ji neprisimena. Vėliau matė, kad patalpos nuteistosios su I. ir kavą gėrė ir saldainiais vaišinosi. Iš ryto matė, tik kad ant I. veido dešinėje pusėje yra paraudimas kuris vėliau ėmė mėlti. Daugiau ant jos kūno jokių sužalojimų nematė. Iki 2019-01-09 kuomet ji išvyko etapu ji nematė, kad kas nors I. atžvilgiu būtų daugiau naudojęs kokį nors smurtą. (t. 2, b. l. 94-97)

Liudytoja apklausta A. Ž. parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji dirba Saugumo valdymo skyriuje specialiste (dinaminės priežiūros). Kadangi šiais metais ji yra rezervinė darbuotoja, jos darbas yra poste į kurį ji būna tą dieną paskirta. 2019-01-04 ji dirbo poste esančiame I nuteistųjų gyvenamajame korpuse 1-e aukšte. Į jos tiesiogines pareigas įeina darbo metu stebėti jos posto zonoje esančias nuteistąsias, jų elgesį, tvarką bei teikti joms pagalbą. Minėtą dieną ji dirbo nuo 9.00 val. iki 21.00 val. Apie 15.00 val. 11-oje gyvenamojoje patalpoje buvo apgyvendinta nauja nuteistoji - I. B.. Kai būrio viršininkė jai parodė kur yra jos lova, minėta nuteistoji tvarkėsi savo daiktus, po to ji (specialistė A. Ž.) ir kolegė E. B. buvo kelis kartus užėjusios į patalpą ir nieko įtartino nepastebėjo. Tuo metu patalpoje buvo nedaug nuteistųjų, jos visos buvo savo vietose. Kiek prisimena, tuo metu patalpoje buvo O. A., A. B., E. A., K. A.. Apie 15.45 val. iš fabriko į patalpą grįžo ten dirbančios nuteistosios. Kažkuriuo metu K. išėjo į kursus. Vėliau ji (specialistė A. Ž.) I. pasikvietė į postą, kuris yra maždaug už 3-4 m nuo 11-os patalpos, kur pildė dokumentus susijusius su ja. Tuo metu I. buvo verksminga. Ji (specialistė A. Ž.) suprato, kad I. B., jaudinasi kaip ir visos nuteistosios atvykusios pirmą kartą į pataisos namus, dėl to jai sakė, kad jei bus kokios problemos ar reikės pagalbos, kad I. B. kreiptųsi į jas. Nuo pat I. įkėlimo į patalpą, ji (specialistė A. Ž.) iš posto vis girdėjo iš tos patalpos sklindančius garsius duslius garsus lyg garsų kalbėjimą, diskusijas. Ji suprato, kad tai tos patalpos, kitos nuteistosios galimai kažką nepatenkintos replikuoja I. atžvilgiu. Kadangi savo poste tą dieną ji (specialistė A. Ž.) dirbo kartu E. B., kažkuriuo metu ji (specialistė A. Ž.) išėjo į 3-ią aukštą atsispausdinti dokumentų. Kai grįžo, dar po kažkiek laiko, koridoriuje ji pamatė iš rūkymo patalpos grįžtančią I.. Tuomet ji ant I. B. veido pamatė paraudimą, kuris buvo neryškus, tačiau ji žinodama, kad nuteistosios kurios yra nuteistos už vaikų nužudymą yra kitų nuteistųjų smerkiamos, pagalvojo, kad I. B. kas nors galimai veidą sumušė. Tada ji nuėjo į postą ir kolegės E. paklausė ar ji matė I. veidą. E. nebuvo nieko pastebėjusi. Tada ji nuėjo į 11-ą gyvenamąją patalpą ir paprašė, kad I. jai pasirodytų. Įsitikinusi, kad veidas tikrai paraudęs, ji nusivedė I. B. į postą kur ketino ją dar kartą apžiūrėti. Poste ji klausė I. B. kas jai atsitiko, kad paraudęs veidas. I. B. atsakė, kad ji tvarkė rūbus, jai apsisuko galva ir ji atsitrenkė į spintą. Tada ji (specialistė A. Ž.) paskambino į budėtojų dalį ir pranešė budėtojui, po to paskambinusi į Sveikatos priežiūros tarnybą pasakė, kad atves apžiūrėti nuteistąją. Tada ji nuvedė I. B. į budėtojų dalį, o vėliau palydėjo į Sveikatos priežiūros tarnybą kur dvi medikės ją apžiūrėjo, davė prisidėti ledo prie veido paraudusios vietos. Medikei I. B. aiškino, kad jai nieko rimto neatsitiko ir nurodė tokias pačias veido susitrenkimo aplinkybes kaip ir jai (specialistei A. Ž.). I. ji liepė parodyti kur ji dar galimai užsigavo. I. nieko nerodė, bet sesutė pamatė, kad ant I. B. kaklo yra vienas, apie 5 cm ilgio įbrėžimas, kaklo dešiniajame šone. Apie šį įbrėžimą I. B. nieko nepaaiškino. Išėję iš medikų, jos sugrįžo į budėtojų dalį kur I. B. parašė paaiškinimą dėl susižalojimo. Kai ji (specialistė A. Ž.) parvedė I. B. į 11-ą patalpą, liepė nuteistosioms rašyti pasiaiškinimus dėl I. susižalojimo. Daugelis teigė, kad jos nieko nematė. Iš 11-os patalpos ji negirdėjo jokių šauksmų, ar kažkokio ypatingo triukšmo. Ji nežino, kada tiksliai ir kokiomis tiksliai aplinkybėmis I. B. susižalojo. Ar tą dieną ją kas sumušė – jai nepavyko išsiaiškinti. Nuteistoji I. B. nieko nepasakojo, net neužsiminė, kad ją būtų sužalojusi kokia nors nuteistoji. (t. 2, b. l. 70-73)

Liudytoja E. B. apklausos metu parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji dirba Saugumo valdymo skyriuje specialiste (dinaminės priežiūros). 2019-01-04 ji dirbo dieninėje pamainoje nuo 9.00 val. iki 21.00 val. Dirbo 11-ame poste, esančiame I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 1 aukšte. Šiame poste minėtą dieną ji dirbo kartu su specialiste A. Ž.. Po pietų, kiek tuo metu buvo valandų ji neprisimena, šio aukšto ūkvedė nuteistoji E. L. atvedė į 11-ą patalpą naują nuteistąją – I. B., kuriai parodė kur yra jos vieta. Kadangi dar prieš šiai nuteistajai ateinant į korpusą 1-o būrio viršininkė O. D. buvo jas (ją ir specialistę A. Ž.) perspėjusi, kad į 11-ą patalpą yra paskirta gyventi nauja nuteistoji, dėl to prašė, kad jos atidžiau pastebėtų kaip ji adaptuosis šioje patalpoje. Dėl šios priežasties jos (ji ir specialistė A. Ž.) liepė 11-os patalpos nuteistosioms laikyti patalpos duris atidarytas. Norėjo tokiu būdu labiau kontroliuoti kas vyksta minėtoje patalpoje. Tikėjosi jei kas vyktų išgirsti triukšmą ar kokius neįprastus garsus ir tokiu atveju kuo greičiau sureaguoti. Tačiau vėliau tos patalpos nuteistosios ėmė sakyti, kad pro atviras duris eina šaltis, skersvėjai, dėl to jos (ji ir specialistė A. Ž.) leido jas užsidaryti. Kai į minėtą patalpą buvo įkelta nuteistoji I. B., po kiek laiko, jos (ji ir specialistė A. Ž.) ją pasikvietė į postą, nes reikėjo sužinoti jos duomenis dokumentų pildymui. Tuo metu ji (specialistė E. B.) nepastebėjo, kad I. B. būtų sumušta. Nuteistoji niekuo nesiskundė ir neišsakė jokių problemų. Kadangi dirbdama poste ji (specialistė E. B.) daugiausia dirba prie durų užblokavimo ir atblokavimo pulto, kurio pagalba kontroliavo nuteistųjų judėjimą 4-iuose pastato aukštuose ir per ekraną stebėjo jų judėjimą koridoriuose, tai negalėjo nuolat kontroliuoti kas vyksta 11-oje patalpoje, o specialistė A. Ž. dirbo eilinius dienos darbus, ne tik šiame poste bet ir išeidama į kitus postus esančius kituose aukštuose. Būdama poste prie kompiuterio ji (specialistė E. B.) sėdi dešiniuoju šonu į koridorių kuriame yra 11-a patalpa. Posto durys buvo uždarytos, tačiau posto langai ir durys yra įstiklinti. 11-a patalpa yra labai arti posto – 3-5 m atstumu nuo jo ir jei ten būtų kilęs koks triukšmas ji tai būtų girdėjusi. Ji būdama poste negirdėjo jokio triukšmo ar šūksnių iš 11-os patalpos, nematė, kad kitos nuteistosios, gyvenančios kitose patalpose, būtų užėję į 11-ą patalpą. Į minėtą patalpą ji buvo užėjusi kelis kartus. Paskutinį kartą kai užėjo į minėtą patalpą, ji pamatė, kad joje I. B. nėra. Nuteistosios pasakė, kad ji yra tualete. Nesulaukusi jos sugrįžtant, ji (specialistė E. B.) išėjo iš patalpos, nusprendusi eiti į tualetą, jei po kelių minučių iš ten negrįš I. B.. Tačiau po kelių minučių koridoriuje prie priežiūros posto ją (specialistę E. B.) užkalbino kelios nuteistosios (kokios neprisimena). Kiek prisimena nuteistosios klausinėjo jos (specialistės E. B.) kažkokių nereikšmingų dalykų. Dar po kiek laiko iš kažkur į koridorių sugrįžo specialistė A. Ž.. Dar po kažkiek laiko, kiek tuo metu buvo valandų ji nežino, specialistė A. Ž. pamačiusi iš tualeto grįžtančią nuteistąją I. B. pasikvietė ją pastebėjusi ant jos žando paraudimą. I. B. atėjus į postą jos (specialistė E. B. ir specialistė A. Ž.) paklausė jos kas atsitiko. Į tai I. B. atsakė, kad ji atsitrenkė į spintą. Tai joms (specialistei E. B. ir specialistei A. Ž.) pasirodė mažai tikėtina, dėl to jos visaip bandė sužinoti ar ji nemeluoja, prašė nebijoti ir pasakyti viską kaip tai įvyko. Tačiau nuteistoji I. B. vis tvirtino, kad pati patalpoje Nr. 11 atsitrenkė į spintą. Ji nebuvo nei apsiverkusi, mums pradėjus klausinėti taip pat nesusijaudino, neverkė, ir dar kelis kartus pakartojo, kad susižeidė pati. Tada A. ją nusivedė į budėtojų dalį, kur pranešė apie įvykį bei nuvedė į medicininę tarnybą kur medikės jai suteikė medicininę pagalbą. Kiek jai yra žinoma, nuteistoji I. B. budėtojų dalyje dirbusiems pareigūnams ir medikėms I. B. nurodė tas pačias susižalojimo aplinkybes. Tuo metu kai jos (pareigūnės) su ja kalbėjo ant I. B. veido (kūno kuris buvo atviras) ji nematė daugiau jokių sužalojimų, tik tą vieną nežymų paraudimą ant žando. Kai specialistė A. Ž. išsivedė I. B., ji (specialistė E. B.) nuėjo į 11-ą patalpą ir ten buvusių nuteistųjų klausė kaip susižalojo I. B.. Nuteistosios jai atsakė „kaip kaip – atsitrenkė į spintą“, tačiau nepademonstravo kaip tai įvyko. Nei viena to neparodė ir detaliau apie tai nepapasakojo. Kas tokios pasakė „kaip kaip – atsitrenkė į spintą“, ji tuo metu neužakcentavo ir dabar to pasakyti negali. Būdama patalpoje ji nei prie I. B. lovos, kuri buvo patalpos gale kairėje, nei minėtoje patalpoje nieko įtartino nepastebėjo. Niekas nebuvo nei išvartyta, nei sudaužyta ar kt. Jei kas prieš I. B., naudojo fizinį smurtą tai ji nežino kas, kada ir kokiomis aplinkybėmis tai padarė. (t. 2, b. l. 76-79)

Liudytoja O. D. parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji dirba Resocializacijos skyriaus 1-o nuteistųjų būrio specialiste. Į jos tiesiogines pareigas įeina visų 1-o būrio nuteistųjų kasdieninių socialinių klausimų sprendimas. 2019-01-03 į Panevėžio pataisos namus atvyko nauja nuteistoji I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nuteista už nusikalstamos veikos numatytos BK 129 str. 2 d. 1, 2, 3, 6 p. (savo vaiko nužudymą). 2019-01-04 etapo skirstymo metu, I. B. skirstymo komisijos nariai klausė ar ji neturi kokių problemų, ar jai kas nors grasino. Į tai I. B. atsakė, kad jai niekas negrasino ir ji jokių problemų neturi. Atsižvelgiant į I. B. padarytą nusikalstamą veiką, bei jos asmenybę, ji buvo paskirta atlikti laisvės atėmimo bausmę 1-ame nuteistųjų būryje, 11 gyvenamojoje patalpoje. Apie 11.30 val. ji sugrįžusi į I korpuso 1-ą aukštą, kuriame gyvena didžioji dalis 1-o būrio nuteistųjų, ji pasakė 11-os patalpos nuteistosioms, kad šioje patalpoje bus apgyvendinta nauja nuteistoji. Nuteistosios suprato, kad kalba eina apie I. B.. Jos reiškė nepasitenkinimą, bei aiškino, kad I. B. yra daug ką apkalbėjusi būdama Kauno tardymo izoliatoriuje, bei dar ir dėl to, kad ji nužudžiusi savo vaiką. Su nuteistosiomis ji (specialistė O. D.) ilgai kalbėjosi, stengdamasi stabilizuoti padėtį, kad nuteistoji I. B. būtų patalpoje gyvenančių nuteistųjų priimta į šią patalpą be konfliktų ir kitų pasekmių. Kadangi paprastai moterys yra labai priešiškai nusiteikusios prieš kitas nuteistąsias kurios yra nuteistos už savo vaikų nužudymą. I. B. apgyvendinimą iš karantino į minėtą patalpą vykdė pirmojo aukšto ūkvedė nuteistoji E. L., kuri I. B. apie 14.30 val. nuo budėtojų dalies nusivedė į minėtą patalpą. Gal kiek po 15.00 val., I. B. atėjo į jos (specialistės O. D.) kabinetą esantį tame pačiame 1-ame aukšte. Atėjusi klausė ar ji galėtų būti izoliuota ir kur nors gyventi atskirai. Ji sakė, kad ji jaučia „spaudimą“ iš kitų nuteistųjų, kokių – nesakė, neva jos atžvilgiu nuteistosios replikuoja dėl jos padaryto nusikaltimo. Ji (specialistė O. D.) jos paklausė sakė, kodėl ji apie tai nieko nesakė per etapo skirstymą. Ji atsakė, kad tuo metu ji jokių problemų ir neturėjo. Tada ji (specialistė O. D.) kartu su ja nuėjo į 11-ą gyvenamąją patalpą ir kalbėjosi su tuo metu patalpoje buvusiomis nuteistosiomis. Kiek prisimena, tuo metu ten buvo: L. B., K. A., G. E., O. A., I. P., gyvenančios ten. Kitų patalpų gyventojų tuo metu šioje patalpoje nebuvo. Minėtoms nuteistosioms ji pasakė, kad jos būtų taktiškos ir tolerantiškos kitų nuteistųjų atžvilgiu, turėdama omenyje I. B., tai pat pasakė, kad jos neturi teisės jos perteisti. Pasakė, kad pas mus už tokius sunkius nusikaltimus atlieka laisvės atėmimo bausmes daug moterų ir ji nėra vienintelė. Nuteistosios sutiko su ja. Po pokalbio ji su I. B. sugrįžo jos kabinetą, kur ji I. B. pasakė, kad aukšte nuo 9.00 val. iki 21.00 val. aukšte budi dinaminės priežiūros specialistės ir jei jai kas grasintų, kad kreiptųsi į jas ir nebijotų apie tai joms pasisakyti. Kadangi tuo metu jau buvo darbo pabaiga, apie 15.45 val., ji I. B. pasakė, kad prie jos situacijos sprendimo ir optimaliausio sprendimo sugrįš pirmadienį – 2019-01-07, administracijos darbo metu. I. B. išėjus ji paskambino į budėtojų dalį ir informavo apie susidariusią situaciją bei apie tai, kad jei bus galimybė, apie tai informuotų Kriminalinės žvalgybos pareigūnus, nes jai su jais susisiekti nepavyko. Sutikusi dinaminės priežiūros pareigūnes ji prašė jų, kad jos padidintą dėmesį skirtų 11-ai gyvenamajai patalpai į kurią šiandien yra įkelta nuteistoji I. B., kadangi ji jaučiasi nesaugi. Ji prašė, kad dinaminės priežiūros pareigūnės, posto ir minėtos patalpos duris nors laikinai laikytų atviras, kad jei kils konfliktas jos galėtų jį išgirsti ir reaguoti nedelsiant. Apie minėtą padėtį ji tiesiogiai informavo Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininką V. S.. Bei apie tai kalbėjosi su tuo metu dar Socialinės reabilitacijos skyriaus viršininke L. K.. Iš darbo ji išėjo apie 16.00 val. Pirmadienį, t. y. 2019-01-07 apie 8.00 val. atėjusi į darbą ji sutiko nuteistąją I. B. ir pamatė, kad ant jos veido yra mėlynės. Ji suprato, kad galimai savaitgalį, kažkas iš nuteistųjų ją sumušė. Ji paklausė I. B. kas atsitiko, į tai I. B. jai atsakė, kad ji (I. B.) savo patalpoje trenkėsi į spintą. Kada nesakė bei detaliau nieko neaiškino. Ji kelis kartus klausė I. B. ar ją kas sumušė ir ar tos nuteistosios iš 1-o būrio. I. B. jai atsakė „ai viršininke, ai nieko“. Tačiau iš I. B. elgesio ji suprato, kad ją galimai kažkas sumušė, tačiau nei iš jos, nei iš kažko kito nepavyko išsiaiškinti kada ir kas tai padarė. Tą pačią dieną ji sužinojo, kad yra tarnybinis pranešimas apie I. B. susižalojimą ir suprato, kad dėl to vyks tyrimas. Dėl to prie šio klausimo nebegrįžo, o 2019-01-09 I. B. etapu išvyko į Laisvės atėmimo vietų ligoninę. (t. 2, b. l. 64-67)

Liudytoja R. S. parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji dirba Sveikatos priežiūros tarnyboje, bendrosios praktikos slaugytoja. 2019-01-04 ji dirbo nuo 9.00 val. iki 20.00 val. Kiek prisimena, laikotarpiu nuo 17.30 iki 18.00 val., į Sveikatos priežiūros tarnybos priimamąjį prižiūrėtoja (kokia neprisimena), atvedė nuteistąją I. B. ir paprašė ją apžiūrėti. Pati nuteistoji I. B. jai pasakė, kad „man nieko nėra, man viskas gerai“. Ji apžiūrėjusi I. B. vizualiai, matė kad ant I. B. dešinio skruosto yra neryškus paraudimas, tačiau, kadangi nuteistoji teigė, kad jai nieko nėra, šio paraudimo ji niekur nefiksavo ir toliau I. B. viso kūno neapžiūrinėjo. I. B. atrodė gerai, ji nebuvo apsiverkusi, ar prislėgta, niekuo nesiskundė. Tos pačios dienos ryte, ją, kaip atvykusią etapu į Panevėžio pataisos namus, nuteistąją, privaloma tvarka, apžiūrinėjo gydytoja R. P., kuri leido ją paskirti į gyvenamą patalpą. 2019-01-05 apie 12.00 val., kuomet ji vėl dirbo, į Sveikatos priežiūros tarnybą paskambino dinaminės priežiūros pareigūnė ir informavo, kad nuteistoji I. B. per rytinę rikiuotę (apie 9.00 val.) nualpo, nes neva ji jau kelios dienos nevalgiusi ir jaučiasi blogai, negali pasikelti. Jai pasirodė keista, nes I. B. ji matė vakar ir ji jautėsi gerai. Be to jei žmogus nualpo per rytinę rikiuotę, apie 9.00 val. tai kur ji buvo iki 12.00 val. ir kodėl apie jos savijautą esame informuojami tik po 3 val. Tada ji paskambino į budėtojų dalį ir atsiliepusios vyresniosios V. B. paklausė kas nutiko nuteistajai I. B. ir kodėl ji, kaip teigė dinaminės priežiūros pareigūnė, nepaeina. V. B. jos paklausė ar tuomet kai ji nualpo kas nors kvietė medikus, ji atsakė, kad nekvietė. Tada V. B. pasakė, kad išsiaiškins. Po kelių minučių V. B. į Sveikatos priežiūros tarnybos procedūrų kabinetą atvedė nuteistąją I. B.. Nuteistoji I. B. atrodė normaliai, ji buvo guvi, adekvati, linksma. Ant I. B. veido, dešinio žando srityje ji matė didesnį paraudimą nei vakar. Kai ji paklausė I. B. „kas čia?“, turėdama omenyje minėtą paraudimą. I. B. atsakė, kad „čia nieko nėra“, paraudę nes ji neva trinktelėjo į spintą ar spintelę. Jai paklausus kas atsitiko, dėl ko ji dabar atvesta, ji atsakė, kad rikiuotės metu jai pasidarė silpna ir ji pritūpė, o tai pamačiusios kitos nuteistosios ją sugriebė ir paguldė į lovą. Ji paklausė I. B. kodėl ji kelias dienas nevalgo, į tai ji jai atsakė, kad tik šiandien ji nevalgė pusryčių nes nenorėjo. Aš paklausiau, kodėl sako kad ji nevalgo kelias dienas, ji atsakė, kad ji taip nesakė, o tai budinti sakė. Tada ji I. B. pamatavo kraujospūdį, jis buvo normalus. Daugiau minėtos nuteistosios ji nematė ir nežino, kas galimai kitomis dienomis buvo jai konstatuota medikų. Ji patvirtina, kad jos bendravimo su nuteistąja I. B. metu, nuteistoji buvo linksma, į klausimus atsakinėjo greitai, ir nesiskundė, kad kokios nors kitos nuteistosios prieš ją būtų naudoję fizinį ar psichologinį smurtą. (t. 2, b. l. 82-85)

Liudytoja A. J. parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę ir yra apgyvendinta I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11-oje gyvenamojoje patalpoje. 2019-01-04 kai ji dirbo fabrike, prie jos priėjo 12-oje gyvenamojoje patalpoje gyvenanti nuteistoji R. A. ir pasakė „sveikinu ir jūs gavote naujokę vaikžudę“. Tuo metu ji dar nežinojo kas tai per žmogus. Po darbo, apie 15.45 val. ji sugrįžusi į 11-ą patalpą pamatė, kad minėta naujokė guli savo lovoje, antrame aukšte virš nuteistosios Z. L. lovos. Kadangi tuo metu ji buvo patalpos vyresnioji, ją pasikvietė dinaminės priežiūros pareigūnė A. Ž. ir pasakė, kad ji naujokei viską parodytų. Sugrįžusi į patalpą ji priėjusi prie naujokės I. B. lovos paprašė, kad ji liptų iš lovos. Kai I. B. išlipo, ji pamatė, kad I. B. kažkuris skuostas paraudęs. Tuo metu galėjo būti apie 16.00-16.30 val., tikslaus laiko ji nežino. Tada ji pagalvojo, kad jis paraudęs dėl to, kad I. B. jį jį nugulėjo. Tada ji viską parodė I. B.: kur praustis ir t. t. Tada I. B. niekuo nesiskundė. Patalpoje kitos nuteistosios iš pradžių replikavo I. atžvilgiu dėl jos padaryto nusikaltimo, tačiau kuri ir ką sakė, ji nebeprisimena. Paprastai nuteistosios yra priešiškai nusiteikusios prieš nuteistąsias kurios yra nužudžiusios savo vaikus. Prieš tai ir po to kai I. viską rodė, ji tvarkėsi savo reikalus ir pastoviai patalpoje nebuvo. Tuo metu kai ji buvo patalpoje, ji nematė, kad kas nors I. būtų mušęs ir pati ji to nedarė. Jei kas ir darė, tai ji nežino kas ir kada. Pačiai I. ji aiškino, kad jų patalpoje ji nieko nebijotų, nes ir jos visos čia yra už vienokius ar kitokius nusikaltimus, jei kas ją terorizuos, kad pasakytų jai. Taip pat liepė pasakyti jai jei kas nors prašytų, kad ji kam nors mokėtų pinigus ar lieptų apipirkti parduotuvėje už jos padarytą nusikaltimą. Liepė, to nedaryti ir pasakyti jai ar dinaminės priežiūros pareigūnėms. Kažkuriuo metu, kai ji buvo koridoriuje, prie 11-os patalpos ir šalia stovėjo dinamistė A. Ž., iš rūkymo patalpos ėjo I. B., pareigūnė pamatė ant jos veido paraudimą ir galimai pagalvojusi, kad I. kažkas sumušė ėmė jos (A. J.) ir kitų nuteistųjų klausti kas čia atsitiko, ir kas galimai ją sumušė. Kelioms iš jų ji davė rašyti pasiaiškinimus. I. ėmė sakyti pareigūnei, kad „manęs niekas nemušė, aš pati atsitrenkiau į spintą“. Tačiau budinti ją išsivedė į budėtojų dalį. Kuomet ji sugrįžo jos I. B. klausė kur ji buvo. Ji atsakė, kad ją vedė į Sveikatos priežiūros tarnybą kur ją apžiūrėjo sesutė, kuriai ji pasakė, kad ji patalpoje atsitrenkė į spintą, tuomet kai ji staigiai stojosi ir jai apsvaigo galva. I. B. jokiais sveikatos sutrikimais nesiskundė nei tą dieną, nei kitomis dienomis iki sausio 9 d., kuomet išvyko į Laisvės atėmimo vietų ligoninę. Kiek prisimena, kitą dieną I. vienos akies paakys pradėjo mėlynuoti. Ant jos kūno jokių daugiau sužalojimų ji nematė išskyrus įbrėžimą ant jos kaklo, apie kurį I. B. paaiškino, kad ji pati netyčia įsibrėžė su savo striukės ar bliuzono užtrauktuku. Ji tikrai nešiojo pilką, ar juodą medžiaginį drabužį kurio užtrauktukas į drabužį buvo įsiūtas įstrižai. Patalpoje gyvenanti O. A. pasakojo, kad 2019-01-04 iš savo vietos ji girdėjo kaip kažkas prie I. lovos bumbtelėjo. Kas ten įvyko ji sakė nematė, nes jai užstojo vaizdą baldai. Galimai tuomet I. ir atsitrenkė į baldą. Ji pati I. B. atžvilgiu jokio psichologinio smurto taip pat nenaudojo, kaip tik stengėsi, kad I. B. kuo greičiau apsiprastų jų gyvenamojoje patalpoje ir pataisos namuose. (t. 2, b. l. 111-114)

Liudytoja K. A. apklausiama parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę ir gyvena I nuteistųjų gyvenamajame korpuse 11-oje gyvenamojoje patalpoje. 2019-01-04 kuomet į minėtą patalpą buvo atvesta iš karantino patalpos nauja nuteistoji I. B., ji buvo minėtoje patalpoje. Tuomet buvo apie 15.00 val. Kuomet I. B. atvedė, ji jai pasakė kur yra jos lova, kur galima susidėti savo daiktus ir, kad kai ateis patalpos vyresnioji (tuo metu ja buvo A. J.) ji viską jai paaiškins. Taip pat pasakė, kad ji nieko nebijotų, nes jų patalpoje ne ji viena yra nuteista už tokį patį nusikaltimą, t. y. vaiko nužudymą. Taip pasakė, nes žinojo už ką I. B. yra nuteista ir žino kokia yra kai kurių nuteistųjų smerkianti nuomonė apie tokias nuteistąsias. Tačiau pati ji mano, kad daugelis jų čia atsidūrė, nors ir už kitokius nusikaltimus, tačiau neturi teisės teisti kitų, nes teismas jas jau nuteisė. Kai ji atėjo į mūsų patalpą ji man atrodė pasimetusi. Ji mano, kad I. B. bijojo kitų nuteistųjų nepasitenkinimo jos atžvilgiu. Jai su I. B. pasikalbėjus ji užlipo į savo lovą kur kurį laiką sėdėjo. Tuo metu patalpoje taip pat buvo: O. T., L. B., E. G., O. A., A. B., daugiau neprisimena. Apie 15.45 val. iš darbo sugrįžo fabrike dirbančios nuteistosios. Ji joms pasakė, kad jų patalpoje nauja nuteistoji. Po to ji kartu su N. A. išėjo į virėjų kursus. Tuo metu kai ji buvo patalpoje, I. B. niekas neužgauliojo ir prieš ją jokio fizinio smurto nenaudojo. Nuteistosios gyvenančios kitose patalpose, kiek prisimena, į jų patalpą nebuvo atėjusios. Iš kursų ji grįžo apie 18.00 val., kai persirenginėjo pamatė, kad dinaminės priežiūros pareigūnė A. Ž. atėjusi į jų patalpą duoda kai kurioms nuteistosioms rašyti pasiaiškinimus, kas ką matė ir kaip kas buvo. Tuo metu patalpoje I. B. nebuvo. D. A. ji klausė kas čia atsitiko. Asta jai atsakė klausimu ar ji nematanti kas čia vyksta. Tada ji jai pasakė rašyti ką ji žino apie tai iš kur ant I. B. veido atsirado paraudimas. Ji pasakė, kad nežino, nes buvo kursuose ir apie tai nieko paaiškinti negali. Tada dinamistė A. Ž. pasakė, kad ji žino kur ji buvo, ir tada dėl to jai nereikės rašyti minėto pasiaiškinimo. Tada į patalpą, kaip ji suprato iš budėtojų dalies, sugrįžo I.. Ji pamatė ant jos veido dešinės pusės paraudimą, kuris jau švelniai mėlynavo, ir ant jos kaklo pamatė kaip ir įdrėskimą. Ji jos paklausė kas jai atsitiko, į tai I. B. jai atsakė, kad veidas paraudęs nes atsitrenkė į spintą ar spintelę o kaklas įdrėkstas nes pati įsidrėskė su drabužio užtrauktuku jį užsisegdama. Ji neprisimena ar tuo metu I. B. vilkėjo kokį nors drabužį su užtrauktuku. Nei tą dieną, nei kitomis dienomis ji nematė, kad I. B. blogai jaustųsi, t. y. vemtų ar kuo nors kitu skųstųsi. 2019-01-04 vakare, ji I. parodė kur jų aukšte yra dušas, ji nuėjo ir ten nusimaudė. Kai ji sugrįžusi į patalpą persirenginėjo, ji (K. A.) matė, kad ant jos kūno jokių kitokių žymių, kurios būtų panašios į sumušimo žymes, nebuvo. Kiek ji prisimena, kitą dieną paraudimas ant jos veido ėmė po truputį mėlynuoti ir vėliau pamėlynavo dešinės akies paakys. Kas galėjo matyti kaip I. B. susimušė paakį ji nežino, vėliau niekas apie tai nebekalbėjo. Sausio 9 dieną I. išvažiavo iš pataisos namų į Laisvės atėmimo vietų ligoninę. Kas galėjo prieš I. B. naudoti fizinį smurtą Panevėžio pataisos namuose, jei jis buvo naudojamas – ji nežino, ji pati jo nenaudojo. (t. 2, b. l. 105-107)

Liudytoja Z. L. parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę ir yra apgyvendinta I korpuso 11-oje gyvenamojoje patalpoje. Patalpoje būna tik laisvalaikiu, nes dirba valgykloje. 2019-01-04 ji dirbo ir po darbo į patalpą grįžo apie 19.30 val. Tada pamatė, kad jų patalpoje apgyvendinta nauja nuteistoji I., jos pavardės nežino. I. buvo paskirta lova virš jos lovos. Kai ji pamatė I., tai tuo metu ji su A. S. bendravo ir ruošėsi gerti kavą. Tada ji pamatė, kad I. vienas skruostas yra paraudęs. Kadangi buvo pavargusi, tai I. neklausė kodėl jis paraudęs. Ji persirengė ir išėjusi į koridorių atsisėdo prie televizoriaus laukti eilės į dušą. Tada budinti liepė laikyti jų patalpos duris atviras. Grįžusi iš dušo ji taip pat patalpoje nieko įtartino nepastebėjo, visos su I. bendravo draugiškai. Dar tą patį vakarą su I. pasikalbėjo. I. papasakojo apie save, tačiau nieko nepasakojo iš kur ant jos veido atsirado tas paraudimas. Kitą dieną apie 9.30 val. ji sugrįžusi iš darbo ir pamatė, kad I. paakys, virš to paraudimo kurį matė vakar, ėmė mėlti. Dar tą patį pirmąjį vakarą I. pasakė, kad jau užsirašiusi ir 9 ar 10 dieną važiuos į laisvės atėmimo vietų ligoninę, nes turi problemų su sveikata. Dar kažkada vėliau, laiko ji neprisimena, ji girdėjo kaip kitos nuteistosios kalbėjosi kad, neva „gerai, kad gavo“, iš to ji suprato, kad jos kalba apie I., dėl to įtarė, kad ją galimai kažkas mušė, tačiau kas ir kada tai darė ji nežino. Kas taip kalbėjo ji neprisimena. (t. 2, b. l. 123-126)

Liudytoja L. B. parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę. Ji apgyvendinta I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11-oje gyvenamojoje patalpoje. 2019-01-04 jų patalpoje buvo apgyvendinta nauja nuteistoji vardu I., pavardė iš B raidės. Kai apgyvendino I., ji (L. B.) neužilgo nuėjo pamiegoti. Kas vyko patalpoje kol ji miegojo iki maždaug 17.00 val. – ji nežino. Jos lova yra prie įėjimo į patalpą durų dešinėje, kampe. Kažkuriuo metu ji matė kaip kitame patalpos gale, kitoje pusėje, nuteistoji S. V. kažką aiškino I., ir suėmusi ją už drabužių pakratė, kad ši į ją atkreiptų dėmesį. Kad S. I. muštų ji nematė nei tą kartą, nei kada vėliau. Nematė, kad į patalpą būtų įėjusi R. A. ar kuri kita nuteistoji iš kitų patalpų. Nematė, kad E. A. muštų I.. Moterys vėliau kalbėjo, kad Evelina tik paspyrė jos tašę kuri stovėjo ant praėjimo. Jei I. kas ir mušė, ji nežino kas, kur, kada ir dėl kokių priežasčių tai darė. (t. 2, b. l. 100-102)

Liudytoja A. A. parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę ir gyvena I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 1 aukšte esančioje 11-oje gyvenamojoje patalpoje. 2019-01-04 į šią patalpą buvo apgyvendinta nauja nuteistoji I. B.. Ji ją pamatė tuomet kai minėtą dieną (penktadienį) apie 15.45 val. grįžo iš darbo. Tuomet I. gulėjo savo lovoje. Po darbo ji (A. A.) persirengė, ėjo parūkyti, po to ėjo į virtuvę, gal dar kur nors, tiksliai neprisimena. Dėl to tikslių laikų, kuomet buvo savo patalpoje nurodyti negali. Tačiau ji, būdama savo patalpoje, laikotarpiu nuo 15.45 val. iki 17.20 val. ar kitu laiku, nematė, kad I. kas nors būtų mušęs. Ji pati to taip pat nedarė. Minėtą vakarą, kažkuriuo metu į patalpą atėjusi pareigūnė pakvietė I., kad ji prieitų prie jos. Kai I. nulipo nuo savo lovos ji pamatė, kad I. žandas vienoje pusėje paraudęs ir jos kaklas buvo įdrėkstas priekyje. Kai I. priėjo prie pareigūnės, ši pakvietė kitą pareigūnę (jų duomenų nežino) ir jai pasakė „pažiūrėk ji sumušta“. Tada jos išsivedė I. iš patalpos. Po kažkiek laiko, kažkuri pareigūnė atnešė pasiaiškinimų blankus ir joms liepė rašyti pasiaiškinimus, ką žino apie I. sužalojimus. Ji pasiaiškinimo nerašė nes nieko nematė. Sugrįžusi I. prie dešinio žandikaulio ir akies buvo prisidėjusi ledą. Tada nuteistosios jos klausė kur ji buvo ir apie ką kalbėjo. I. atsakė, kad buvo medicininėje dalyje, kur pasakė kad ji nukrito nuo lovos. I. sveikta nesiskundė. Kitą dieną I. ėjo rūkyti, maudytis į dušą, kitas vaišino saldainiais kai jos gėrė kavą. Ant I. kūno ji daugiau jokių sužalojimų nematė. Kiek prisimena, patalpoje I. nepersirenginėjo. Vėliau, ji tiksliai negali pasakyti kada, kitos nuteistosios kalbėjo, kad I. „gavo už kalbas“ o ne už savo padarytą nusikaltimą. Kas taip sakė ji neprisimena. Ji nežino kas, kada ir kur galimai mušė I.. (t. 2, b. l. 117-120)

Liudytoja O. T. apklausiama parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę. Ji apgyvendinta I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11-oje gyvenamojoje patalpoje. 2019-01-04 jų patalpoje buvo apgyvendinta nauja nuteistoji – I. B.. Kai I. atėjo į patalpą, jai buvo parodyta jos vieta. Ji negirdėjo, kad tą ar kitomis dienomis, kas nors iš moterų I. atžvilgiu būtų ką nors replikavę dėl I. padaryto nusikaltimo. Ji nematė, kad kas nors patalpoje ar kur kitur būtų mušęs I.. Ji tik girdėjo, kad po to kai tos dienos vakare I. išsivedė dinaminės priežiūros pareigūnė, valgykloje moterys kalbėjo, kad tarp I. ir S. V. anksčiau buvo konfliktas kai jos kartu „sėdėjo“. Kokios nuteistosios apie tai kalbėjo ji neprisimena. Ji nematė, kad tą dieną į jų patalpą būtų atėję kokios nors nuteistosios iš kitų patalpų. Ji ir pati ne nuolat buvo patalpoje, dėl to galėjo daug ko nematyti. Jei buvo patalpoje, tai galimai sėdėdama ant N. A. lovos žiūrėjo ant K. A. lovos (esančios šalia) galvugalio pritvirtintą televizorių ir tokiu būdu buvo atsisukusi nugara į I. lovą. Dėl šių priežasčių galėjo nematyti kas vyko galimai jai už nugaros. Tik tos dienos vakare, koridoriuje vykusios vakarinės rikiuotės metu ji pamatė, kad I. vienas skruostas yra paraudęs. Kas jai atsitiko ir kada ji nežino. Tik kitos dienos ryte pamatė, kad minėtoje vietoje I. veidas ėmė mėlynuoti. (t. 2, b. l. 129-131)

Liudytoja I. P. apklausiama parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę. Ji apgyvendinta I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11-oje gyvenamojoje patalpoje. 2019-01-04 kai ji apie 15.30 val. grįžo iš darbo pamatė, kad jų patalpoje yra apgyvendinta nauja nuteistoji vardu I., pavardės nežino. Kai ji persirengė patalpoje kilo triukšmas. Kitos nuteistosios kažką garsiai kalbėjo I.. Kuri ką sakė – neprisimena. Kai kilo šis triukšmas, ji nenorėdama nei į nieką veltis, nei tai matyti ar girdėti, išėjo į virtuvę gaminti maisto. Vėliau ji buvo kelis kartus sugrįžusi į patalpą pasiimti indų, tačiau tais kartais patalpoje nematė, kad kas nors būtų prieš I. naudojęs smurtą. Patalpoje R. A. ji taip pat nematė. Tą patį vakarą rikiuotėje ji pamatė, kad I. vienas žandas paraudęs. Dėl ko jis paraudęs ji I. neklausė. Kas, kada ir dėl kokių priežasčių galimai sumušė I. ji nežino. (t. 2, b. l. 146-148)

Liudytoja E. G. parodė, kad Panevėžio pataisos namuose ji atlieka laisvės atėmimo bausmę. Ji yra apgyvendinta I nuteistųjų gyvenamojo korpuso 11-oje gyvenamojoje patalpoje. 2019-01-04 jų patalpoje buvo apgyvendinta nauja nuteistoji I., pavardės neprisimena. Ji nematė, kad kas nors I. patalpoje ar kitur muštų ar prieš ją naudotų kitokį smurtą. Gal kitą dieną ant jos veido ji pamatė mėlynes. Iš kur ir kada jos atsirado ji nežino. (t. 2, b. l. 141-143)

Iš kompaktinio disko „Live Star“ su vaizdo įrašais, pateikto 2019-02-08 Panevėžio pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto A. S., 2019-05-03 apžiūros protokolo matyti, kad kompaktiniame diske įrašyti du failai: pirmas įvardintas „192.168.1.150_ch3_20190104160015_20190104170015“, antras failas įvardintas „192.168.1.150_ch3_20190104170002_20190104180014“.

Pirmajame vaizdo įraše „192.168.1.150_ch3_20190104160015_20190104170015“, įrašytas 2019-01-04 Panevėžio pataisos namų 1-ojo nuteistųjų gyvenamojo korpuso pirmojo aukšto koridoriaus vaizdas nuo 16:00:15 val. iki 17:00:15 val. Vaizdo įraše, nuo vaizdo kameros pusės, koridoriaus kairėje pusėje matomos (prie kameros) tamsios spalvos durys (toliau – koridoriaus lauko durys Nr. 1), už jų, apie 5 m. atstumu nuo pirmųjų durų, matomos antros šviesios spalvos durys (toliau – durys Nr. 2). Toliau už jų, prie sienos stovi kėdė ir pilkos spalvos fotelis su atlošu, už jų yra dar vienos durys į patalpą (toliau – durys Nr. 3). Koridoriaus gale už šių durų stovi Kalėdinė eglutė su girliandomis. Kitoje koridoriaus pusėje jo dešinėje pusėje esančioje sienoje (koridoriaus gale) yra durys į patalpą (toliau – durys Nr. 4), nuo jų apie 2,5 m atstumu (link vaizdo kameros) yra niša (toliau – niša Nr. 5), už kurios (link vaizdo kameros) yra dar vienos durys (toliau – durys Nr. 6), už jų toliau link vaizdo kameros yra dar vienos durys (toliau – durys Nr. 7). Koridoriaus pradžioje, po vaizdo kamera yra dar vienos durys (toliau – durys Nr. 8). Vaizdo įraše matoma, kad į koridorių pro aukščiau išvardintas duris vis išeina moterys (nuteistosios), kurios laisvai vaikšto po koridorių, sėdi ant jame esančio fotelio ir kėdės, įeina į nišą po to vėl įeina pro duris atgal.

Antrame vaizdo įraše „192.168.1.150_ch3_20190104170002_20190104180014“, įrašytas to paties koridoriaus vaizdas:

17.11.54 val. pro duris Nr. 3 į koridorių išeina moteris – nuteistoji R. A. (nuteistoji R. A. yra apie 25 m. amžiaus, apie 175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiais ilgais plaukais, kurie surišti viršugalvyje į netvarkingą kuodą, vilki trumpą šviesios spalvos chalatą, tamsios spalvos drabužį po juo, mūvi tamsios spalvos ilgas timpas, bei tamsios spalvos kojines, avi šlepetes) ir greitu žingsniu priėjusi prie durų Nr. 2, 17.12.01 val. jas atidaro ir įeina, 17.13.58 val. R. A. išeina pro duris Nr. 2 į koridorių ir greitu žingsniu koridoriumi priėjusi iki durų Nr. 3, jas atidaro ir pro jas įeina.

17.17.48 val. pro duris Nr. 2 į koridorių išeina nuteistoji I. B. (tai apie 25 metų amžiaus moteris, ji vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, ji tamsiais plaukais, kurie suimti ir surišti viršugalvyje į netvarkingą kuodelį, ji vilki šviesios spalvos ilgą (iki kelių), be diržo, chalatą su kapiušonu prie kurio galo yra pritvirtintos dvi juostos (ausų imitacija), ji mūvi tamsios spalvos kelnes ir avi trumpų aulinukų formos, tamsias šlepetes) o paskui ją – nuteistoji S. V. (tai apie 22-27 metų amžiaus moteris, kuri yra apie 170 cm ūgio, stamboko kūno sudėjimo, žemiau pečių plaukais, kurie surišti į uodegėlę, ji vilki šviesios spalvos sportinius marškinėlius, vidutinio šviesumo sportinį bliuzoną su kapiušonu, mūvi šviesios spalvos sportines kelnes, avi sportinius balelius, rankose laiko kažkokius popierius) ir abi nesidairydamos eina tiesiai iki nišos Nr. 5, kur sustoja 17.17.53 val., trumpai, žiūrėdamos viena į kitą kalbasi ir 17.17.56 val. įeina į nišą.

17.21.27 val. koridoriuje prie priežiūros posto nuteistosios S. V. ir R. A. kalbasi su pareigūne. Į koridorių pro duris Nr. 2, išeina ir daugiau nuteistųjų.