Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Z. P. (Z. P.) ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui LR CPK 130 str. numatytu viešo paskelbimo spaudoje buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytos pasekmės - priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas 2007-06-12 sudarė su atsakovu paskolos sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovui 6000 eurų (20716,80 Lt) dydžio paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui paskolą per vieną mėnesį ir sumokėti 8,5 procentus palūkanų (b.l. 6). 2007-08-08 paskolos sutartimi ieškovas atsakovui paskolino 10500 eurų (36254,40 Lt), o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui paskolą iki 2007-09-22 ir sumokėti 10 procentų palūkanų (b.l. 5).

Tarp šalių sudarytos paskolos sutartys atitinka CK 6.870, 6.871 str. reikalavimus - sutartys yra rašytinės, sutarčių turinys atitinka įstatymo apibūdintą paskolos sutarties sampratą. Paskolos sutartys yra nenuginčytos, todėl galioja ir turėjo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu (CK 6.38 str.). Jeigu skolos dokumentas yra pas kreditorių, yra preziumuojama, jog prievolė yra neįvykdyta arba iš dalies įvykdyta (CK 6.65 str. 2 d.). Atsakovas nepateikė įrodymų, kad su ieškovu bent iš dalies atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas paskolų negrąžino. Iš atsakovo priteistina 20716,80 Lt (6000 eurų) skola pagal 2007-06-12 sutartį ir 36254,40 Lt (10500 eurų) skola pagal 2007-08-08 sutartį.

Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.). Pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nustato CK 6.872 str. 1 d. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 str. numatytos palūkanos už termino įvykdyti prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku.

2007-06-12 sutartimi šalys susitarė dėl 8,5 procentų palūkanų už naudojimąsi 20716,80 Lt (6000 eurų) paskolos suma, 2007-08-08 sutartimi šalys susitarė dėl 10 procentų palūkanų už naudojimąsi 36254,40 Lt (10500 eurų) paskolos suma. Šalių sudarytų sutarčių bei LR CK 6.872 str. pagrindu iš atsakovo priteistina 1760,93 Lt palūkanų už naudojimąsi paskolos suma už 2007-06-12-2007-07-12 laikotarpį pagal 2007-06-12 sutartį bei 3625,44 Lt palūkanų už naudojimąsi paskolos suma už 2007-08-08-2007-09-22 laikotarpį pagal 2007-08-08 sutartį.

LR CK 6.872 str. 1 d. numato, kad tuo atveju, kai šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo metu. Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti palūkanas už naudojimąsi paskolos suma už laikotarpį nuo termino grąžinti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nustatytas pagal paskolos davėjo gyvenamosios vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo metu. Lietuvos Banko skelbiamoje Suteiktų naujų paskolų nefinansinėms korporacijoms ir namų ūkiams ir jų palūkanų normų statistikoje nurodoma, kad 2007 m. birželio mėnesį suteikiant paskolas iki 1 metų namų ūkiams (t.y. ir fiziniams asmenims) vartojimo reikmėms vidutinė metų palūkanų norma buvo 6,63 procentai, 2007 m. rugpjūčio mėnesį suteikiant paskolas iki 1 metų namų ūkiams (t.y. ir fiziniams asmenims) vartojimo reikmėms vidutinė metų palūkanų norma buvo 7,99 procentai.

Dėl nurodytų motyvų iš atsakovo priteistina 5837,48 Lt palūkanų už naudojimąsi paskolos suma pagal 2007-06-12 sutartį nuo 2007-07-13 iki pareiškimo teismui pateikimo dienos 2011-11-02 bei 11586,91 Lt palūkanų už naudojimąsi paskolos suma pagal 2007-08-08 sutartį nuo 2007-09-23 iki pareiškimo teismui pateikimo dienos 2011-11-02. Be to, už naudojimąsi paskolos pinigais iš atsakovo priteistina 6,63 procentų metinės palūkanos nuo 20716,80 Lt sumos, skaičiuojamos nuo 2011-11-03 iki paskolos (t.y. 20716,80 Lt) grąžinimo, bei 7,99 procentų metinės palūkanos nuo 36254,40 Lt sumos, skaičiuojamos nuo 2011-11-03 iki paskolos (t.y. 36254,40 Lt) grąžinimo.

Be to, LR CK 6.261 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu, atsakovui nevykdant prievolės laiku grąžinti paskolų bei mokėti palūkanų už naudojimąsi pinigais, iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, t.y. 4402,32 Lt palūkanų pagal 2007-06-12 sutartį nuo 2007-07-13 iki pareiškimo teismui pateikimo dienos 2011-11-02 ir 7250,88 Lt palūkanų pagal 2007-08-08 sutartį nuo 2007-09-23 iki pareiškimo teismui pateikimo dienos 2011-11-02. Pažymėtina, kad palūkanos už termino įvykdyti prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku.

Iš viso iš atsakovo priteistina 56971,20 Lt (20716,80 Lt + 36254,40 Lt) skolos ir 34856,22 Lt (1760,93 Lt + 3625,44 Lt+ 5837,48 Lt + 11586,91 Lt + 4402,32 Lt + 7250,88 Lt) palūkanų.

Ieškovas ieškinyje pareiškė reikalavimus priteisti palūkanas už termino įvykdyti prievoles praleidimą nuo pareiškimo teismui pateikimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pažymėtina, kad tiek palūkanos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, tiek vadinamosios procesinės palūkanos atlieka tokią pačią – nuostolių kompensavimo – funkciją. Šių reikalavimų tenkinimas visa apimti reikštų dvigubos atsakomybės atsakovui taikymą bei pažeistų LR CK 1.5 straipsnyje numatytus teisingumo ir sąžiningumo principus. Skolininkas, remiantis CK 6.37 str. 2 d., privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kito palūkanų dydžio. Dėl nurodytų aplinkybių tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 2754,82 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Kitų bylinėjimosi išlaidų dydžio ir pagrįstumo ieškovas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nepateikė (CPK 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Z. P. (Z. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 56971,20 Lt (penkiasdešimt šeši tūkstančiai devyni šimtai septyniasdešimt vienas Lt 20 ct) skolą, 34856,22 Lt (trisdešimt keturi tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt šeši Lt 22 ct) palūkanų, 6,63 procentų metines palūkanas nuo 20716,80 Lt paskolos sumos nuo 2011-11-03 iki paskolos grąžinimo, 7,99 procentų metinės palūkanos nuo 36254,40 Lt paskolos sumos nuo 2011-11-03 iki paskolos grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (91827,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 2754,82 Lt (du tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt keturi Lt 82 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitą ieškinio reikalavimų dalį atmesti.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.