Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano sauga LT“ ieškinį atsakovui mažajai bendrijai „Evelinos džiaugsmas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 432,51 Eur skolos ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal šalių sudarytas stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo bei radijo siųstuvo nuomos sutartis. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2019 m. rugpjūčio 8 d. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2019 m. rugsėjo 16 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

2017 m. rugpjūčio 24 d. šalys sudarė saugos paslaugų teikimo sutartį Nr. MSLT-SUT-17-000860, pagal kurią ieškovas teikė atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis nurodytomis paslaugomis. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. susidarė bendra 432,51 Eur dydžio atsakovo skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų apmokėjęs (CPK 178 straipsnis).

Pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų (ieškinyje išdėstytų teiginių-paaiškinimų ir rašytinių įrodymų) turiniui (CPK 285 straipsnio 2 dalis), konstatuotina, kad atsakovas nevisiškai atsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 432,51 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 432,51 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 60 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 75 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteisiama 7,05 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano sauga LT“, j. a. k. 303430960, iš atsakovo mažosios bendrijos „Evelinos džiaugsmas“, j. a. k. 304590779, 432,51 Eur (keturis šimtus trisdešimt du eurus 51 ct) skolos ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 432,51 Eur (keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų 51 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano sauga LT“, j. a. k. 303430960, iš atsakovo mažosios bendrijos „Evelinos džiaugsmas“, j. a. k. 304590779, 75 (septyniasdešimt penkis) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo mažosios bendrijos „Evelinos džiaugsmas“, j. a. k. 304590779, 7,05 Eur (septynis eurus 5 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.