Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei I. R. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011 m. balandžio 26 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį MS NR. GN-738/2011, pagal kurią atsakovei buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, mokesčius už vandenį, energiją, dujas (Sutarties 5.5, 5.6 p.), savo lėšomis atlikti paprastąjį remontą - pertvarkyti, remontuoti buto vidaus elektros instaliaciją ir jos įtaisus, keisti, remontuoti klozetus, vonias, kriaukles, praustuvus ir kt. (Sutarties 5.9 p.), nutraukus sutartį patuštinti gyvenamąsias patalpas ir perduoti nuomotojui tokios būklės, kaip gavo (Sutarties 5.12 p.) ir kt.

Ieškovė nurodė, jog Sutartis su atsakove buvo nutraukta 2019 m. rugpjūčio 9 d., patalpos paliktos netvarkingos, netinkamos gyventi, palikti sulūžę baldai, patalpos užveistos tarakonais, todėl buvo atlikti šiukšlių išvežimo, patalpų dezinfekavimo, baldų ardymo ir išvežimo darbai, būtinieji santechnikos, elektros darbai, elektros tiekimo atnaujinimo darbai. Už šiuos darbus buvo sumokėta 2809,82 Eur suma: pagal 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą BUD Nr. 1578 (1476,22 Eur), 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą BUD Nr. 1577 (302,23 Eur), 2020 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą faktūrą ELO Nr. 201056 (1009,20 Eur), 2019 m. lapkričio 8 d. išankstinio mokėjimo sąskaitą Nr. 10/94/1903995 (22,17 Eur).

CK 6.499 straipsnio 1 dalis numato, jog nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. CK 6.500 straipsnis numato, jog jeigu nuomininkas pablogina išsinuomotą daiktą, jis privalo nuomotojui atlyginti dėl pabloginimo atsiradusius nuostolius, išskyrus tuos atvejus, kai įrodo, kad daiktas pablogėjo ne dėl jo kaltės.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.263 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės Valstybės biudžetui priteistinas 63,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 167371234, iš atsakovės I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2809,82 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devynis eurus 82 ct) žalos atlyginimui ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. rugpjūčio 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 63,00 Eur (šešiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminį mokestį į Valstybės biudžetą. Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis, įmokos kodas – 5660.

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 30 d. civilinėje byloje Nr. e2-4811-715/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo visiškai patenkintas ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, j. a. k. 167371234, ieškinys, ir ieškovės naudai iš atsakovės I. R., gimusios (duomenys neskelbtini), priteistas turtinės žalos atlyginimas. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.