Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2017 m. spalio 24 d. ieškovės administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_229987 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo. Tokiu būdu tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 229987, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur kreditas 60 mėnesių terminui už 25 proc. metines palūkanas, kurį, mokėdamas kartu su palūkanomis, jis turėjo grąžini dalimis pagal mokėjimų grafiką. Ieškovė nurodo, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartis laiku ir tinkamai nevykdė, t.y. laiku nepervedė lėšų pagal mokėjimų grafikus, todėl ieškovė, įgijusi teisę skolintojų vardu nutraukti sutartis, 2020 m. birželio 17 d. pateikė atsakovui pranešimą „Dėl 2017 m. spalio 24 d. paskolos sutarties oferta_229987 nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“. Ieškovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 722,62 Eur negrąžinto kredito, nuo kurio ieškovė paskaičiavo 332,90 Eur palūkanų, 80,28 Eur tarpininkavimo mokesčio, 8,80 Eur mokėjimo palūkanų, 9,73 Eur delspinigių. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius)(CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 722,62 Eur negrąžinto kredito, 332,90 Eur palūkanų (įskaitant 220,41 Eur negautų palūkanų pajamų), 80,28 Eur tarpininkavimo mokesčio (įskaitant 62,44 Eur negautų tarpininkavimo mokesčio pajamų), 8,80 Eur mokėjimo palūkanų, 9,73 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872, 6.886 straipsnis).

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Sutarties 2.20 punktu atsakovas įsipareigojo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas. Patenkinus ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 13 Eur žyminis mokestis ir 432 Eur už advokato paslaugas, iš viso 445 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ iš atsakovo J. P. 722,62 Eur (septynis šimtus dvidešimt du eurus 62 centus) negrąžinto kredito, 332,90 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus 90 centų) palūkanų, 80,28 Eur (aštuoniasdešimt eurų 28 centus) tarpininkavimo mokesčio, 8,80 Eur (aštuonis eurus 80 centų) mokėjimo palūkanų, 9,73 Eur (devynis eurus 73 centus) delspinigių, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1154,33 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 33 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. rugsėjo 2 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 445 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.