Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovai A. P., V. P. ir N. R. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydami priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos: 1) ieškovei N. R. 21 897,11 Eur nuostolių, 1 391,50 Eur turtinės ir 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei 5 proc. palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įsigaliojimo dienos; 2) ieškovams A. P. ir V. P. solidariai 35 451,25 Eur nuostolių, 1 833,15 Eur turtinės ir 4 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei 5 proc. palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įsigaliojimo dienos.

2. Ieškovai nurodė, kad 2013 m. gegužės 7 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT) Neteisėtos paramos prevencijos ir tyrimo valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-11005-13 (toliau – ir Ikiteisminis tyrimas) dėl galimo sukčiavimo ir dokumentų klastojimo. Ikiteisminio tyrimo metu, atliekant kratą, 2013 m spalio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose buvo rasta 286 740 Lt, 129 845 Eur ir 25 611 Jungtinių Valstijų dolerių (toliau tekste – USD) grynųjų pinigų, kurie buvo paimti. Šie pinigai niekada nuosavybės teise nepriklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet priklausė ieškovams. N. R. priklausė 280 000 Lt ir 10 000 USD, o A. P. ir V. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise – 129 845 Eur, 15 611 USD ir 6 740 Lt. Ieškovai pateikė tyrimą vykdantiems pareigūnams šių piniginių lėšų kilmę įrodančius dokumentus. Nepaisant to prokuroras 2013 m. spalio 25 d. nutarimu apribojo ieškovų nuosavybės teisę į kratos metu paimtus pinigus. Ieškovai keletą kartų kreipėsi dėl jų grąžinimo, kartu pateikdami nuosavybės teisę į pinigines lėšas patvirtinančius įrodymus: 2012 m. birželio 6 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutartis, mokėjimo pavedimus ir kasos išlaidų orderius, mokesčių deklaracijas. Tačiau jų prašymai ir skundai nebuvo tenkinami. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas prokuroro 2018 m. liepos 30 d. nutarimu, kuriame konstatuota, kad nepavyko surinkti pakankamai duomenų, jog buvo padaryta veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1891 straipsnyje, o pinigai, rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose 2013 m. spalio 22 d. kratos metu, gauti iš neteisėtos veiklos. Šiuo nutarimu panaikintas ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas, jas grąžinant ieškovams. Nutarime taip pat pripažintos faktinės aplinkybės, kuriomis rėmėsi ieškovai 2013 m. spalio 23 d. ir 30 d. prašymuose panaikinti nuosavybės apribojimus ir grąžinti pinigines lėšas. Taigi ieškovų teisėtai įgytoms lėšoms apribojimas buvo taikomas beveik 5 metus. Ieškovų turtui buvo taikomi neproporcingi apribojimai, neproporcingai ilgą laiką. Ieškovai negalėjo disponuoti savo teisėtai turimomis šeimos santaupomis, jų investuoti, gauti palūkanų ir kitokį kapitalo prieaugį. Be to, lėšų vertė per penkerius metus sumažėjo dėl infliacijos ir įvykusio didelio kainų padidėjimo. Ikiteisminis tyrimas buvo vilkinamas, tyrėjai visiškai neatsižvelgė, kad apribojimai taikyti ne kaltinamajam, bet fizinių asmenų, ieškovų, turtui. Ieškovai net nebuvo įtariami padarę kokią nors nusikalstamą veiką, įtarimai buvo pareikšti tik UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovai ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės minimalius nuostolius dėl neproporcingai taikytų apribojimų jų turtui. Ieškovų lėšos buvo areštuotos nuo 2013 m. spalio 22 d., o grąžintos tik 2018 m. rugsėjo 6 d. Ieškovei N. R. buvo grąžinta 280 000 Lt (81 093,60 Eur) ir 10 000 USD (8 759,64 Eur), iš viso – 89 853,24 Eur. Metinės 5 proc. dydžio palūkanos nuo šios sumos, skaičiuojamos nuo 2013 m. spalio 22 d. iki 2018 m. liepos 30 d., yra 21 897,11 Eur. Ieškovams A. ir V. P. buvo grąžinta 129 845 Eur, 15 611 USD (13 674,67 Eur), 6 740 Lt (1 952,04 Eur), iš viso – 145 471,71 Eur suma, todėl minimalūs nuostoliai yra 35 451,25 Eur. Ieškovai dėl nepagrįstai taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo taip pat patyrė teisinių išlaidų, susijusių su atstovavimu, nes skundė neteisėtus prokuroro nutarimus ir teismo nutartis, susijusias su laikino nuosavybės teisės apribojimo jų turtui taikymu. Ieškovė N. R. patyrė 1 391,50 Eur išlaidas, o ieškovai A. ir V. P. – 1 833,15 Eur. Be to, ieškovams taikytos procesinės prievartos priemonės sukėlė labai didelių nepatogumų ir išgyvenimų. Buvo areštuotas ieškovams priklausantis didelės vertės turtas – šeimos santaupos, kurių ieškovai negalėjo naudoti šeimos poreikiam, todėl patyrė nepriteklių ir didžiulį išgyvenimą. Ieškovės N. R. sutuoktinis yra iš dalies nedarbingas, šeima augina 5 vaikus. Ieškovams reikėjo skolintis pinigų šeimos poreikiams tenkinti, jiems nebuvo teikiama jokia informacija, kada jų piniginės lėšos bus grąžintos. Ieškovai buvo pažeminti, pablogėjo jų reputacija, kadangi draugai, partneriai atsisakė su jais bendrauti, nes manė, kad viešame turto arešto aktų registre paskelbti ieškovų turtui taikyti apribojimai yra atsiradę dėl jų nusikalstamos veikos.