Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.2.-544-806/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.2.-544-806/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
E. L.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-544-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17537-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015-11-03 apie 19.53 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Antakalnio g. 61, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį butelį brendžio „Gloria“, kurio vertė 10,29 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie E. L. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. L. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

E. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-11-03 apie 19.53 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, E. L. iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė butelį brendžio „Gloria“, kurio vertė 10,29 eurų, ir laikydamas rankoje butelį išbėgo per kasą iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimo padarymo metu jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pagrobtų prekių vertę, praeityje pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

E. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 10,29 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė