Telšių apylinkės teismo nutartis

2026-05-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-92-1079/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2026-01-20Telšių apylinkės teismas
  2. T-92-1079/2026Nutartis · 2026-05-13Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-13
Bylos Nr.
T-92-1079/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08237-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Rozgaitė
Nuteistasis
D. K., Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros
Baudžiamoji byla Nr. T-92-1079/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08237-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.12.3; 2.5.18. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 13 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Živilei Kazlauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Erikai Milieškienei,

nuteistajai D. K.,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai D. K. pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai D. K., nuteistai laisvės apribojimo bausme, pakeisti laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.

2. Probacijos tarnyba siūlo pakeisti bausmę į arešto bausmę atsižvelgdama į tai, kad nuteistoji D. K. vengia atlikti Telšių apylinkės teismo Telšių ramų 2026 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtą intensyvią priežiūrą, nes 2026 m. balandžio 15 ir 21 dienomis buvo fiksuoti elektroninio įtaiso „apykojos“ sulaužymo atvejai, kas rodo, kad nuteistoji sistemingai nevykdo Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 2 dalyje numatyto draudimo nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

3. Teismo posėdyje nuteistoji D. K. nurodė, kad su teikimu nesutinka. Prisiima kaltę dėl sugadintos apykojos, nežino kaip ją sugadino, gal užkliuvo stipriau. Nurodė, kad antrą kartą pajuto vibruojant apykoją, matė, kad susikilusi yra, paskambino pareigūnei, nuvyko į probacijos tarnybą. Sutinka atlyginti žalą už sugadintą įrenginį. Šiuo metu dirba neoficialiai, viešbutyje, darbininkams valo kambarius. Turi iš viso septynis vaikus, keturi iš jų dar nepilnamečiai, mažiausiam vaikui trys metai, prieš kelis mėnesius pradėjo lankyti darželį. Gyvena viena, išlaikymo vaikams negauna, bylinėjasi. Susitarė dėl žalos atlyginimo, dalį padarytos žalos jau atlygino ir už save, ir už dukrą. Per du mėnesius atlygins likusią žalą. Įpareigojimo neišeiti iš namų nustatytu laiku nepažeidė, būna su vaikais, eina miegoti 9 valandą vakaro.