Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, kaltinamajai I. S., jos gynėjui advokatui Algirdui Juškai, nukentėjusiajai D. S., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1975-07-21, Telšiuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, netekėjusi, dirbanti 1-297-304/2013 m., gyv. 1-297-304/2013 m., kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

I. S. pareikštas kaltinimas dėl to, kad 2013-10-27, apie 13 val. 30 min. būdama mamos namuose, adresu 1-297-304/2013 m., asmeninio konflikto metu, panaudodama fizinį smurtą artimojo giminaičio - sesers D. S. atžvilgiu, t.y. rankų nagais D. S. sužalodama veidą ir kaklą, bei pargriovus ant žemės keletą kartų kumščiais ir kojomis suduodama į galvą bei kitas kūno dalis, tokiu būdu nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Baigus byloje įrodymų tyrimą, prokuroras S. Širvys paprašė baudžiamąją bylą grąžinti tyrimui papildyti, motyvuodamas tuo, kad siekiant nustatyti objektyvią tiesą, reikia atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, kurių nustatyti bylą nagrinėjant teisme, nėra galimybių.

Kaltinamosios I. S. gynėjas advokatas A. Juška pritarė prokuroro nuomonei.

Posėdžio metu byloje ištyrus esančias faktines aplinkybes, paaiškėjo, kad kaltinime išdėstytos aplinkybės neatitinka faktinėms bylos aplinkybėms, o kaltinamosios veika gali būti perkvalifikuota.

Kaltinimo teisme pakeisti negalima, kadangi faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės skiriasi nuo teisiamajame posėdyje ištirtų aplinkybių, dėl jų reikalinga atlikti papildomą ikiteisminį tyrimą todėl, prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. nurodyta, kad baudžiamoji byla perduodama prokurorui, tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Įstatymas prokuroro prašymo tenkinimui nenumato jokių sąlygų ar pagrindų.

Atsižvelgiant į tai, kad valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras, kaip atsakingas už ikiteisminį tyrimą, turi teisę prašyti bylą jam perduoti papildyti ikiteisminį tyrimą, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.), nustatant trijų mėnesių terminą, ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi. 253 straipsniu,

nutarė:

Prokuroro S. Širvio prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-297-304/2013 m., kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui pildyti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.