Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė A. Adomaitienė prašo P. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nesumokėtą 65,17 Eur (225,01 Lt) baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodyta, kad skolininkas P. Š. paskirtos baudos gera valia nesumokėjo. Iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio buvo išieškota 1274,99 litai (369,26 eurų). 2004 m. rugpjūčio 24 d. savo prašymu įsipareigojo likusią baudą sumokėti dalimis mokant kas mėnesį, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Ne kartą kviečiamas atvykti į kontorą, pilietis antstolių reikalavimų nevykdė. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, buvo nuolat patikrinta skolininko turtinė padėtis, tačiau skolininko vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Skolininkas nedirba. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, ko pasėkoje tikslinga baudą pakeisti kita bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio „Bauda“ nuostatos numato, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Kauno miesto apylinkės teismas 2002 m. liepos mėn. 16 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta 434,43 eurų (1500,00 litų) bauda.

Antstolė A. A. nurodo, kad dalis baudos, t. y. 1274,99 litai (369,26 eurų) išieškotas. Likusi baudos dalis iki šiol nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota.

Teismas konstatuoja, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. (1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcija), bausmės – baudos – vykdymo senatis yra 3 metai, todėl daro išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, baudžiamoji byla sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., teismas

nutaria:

Antstolės A. A. teikimą skolininko P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, atmesti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. liepos mėn. 16 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Pateiktą vykdomąją bylą grąžinti pateikėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.