Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2026-05-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-3490-630/2026

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-13
Bylos Nr.
e2YT-3490-630/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
biudžetinės įstaigos Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro
Civilinė byla Nr. e2YT-3490-630/2026Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01675-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 13 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėja Lina Antanaitienė,sekretoriaujant V. M.,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J.,

suinteresuotam asmeniui biudžetinės įstaigos Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro atstovei L. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant biudžetinei įstaigai „Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti A. A. nuolatinę globą, jo globėja paskiriant biudžetinę įstaigą (toliau – BĮ) „Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras“, nustatant A. A. gyvenamą vietą BĮ „Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras“, taip pat nuolatinį globėją paskirti išlaikymo ir kitų nepilnamečio gaunamų lėšų bei turto administratoriumi.

Žemesnės instancijos teismas

2. Pareiškėjos atstovė reikalavimus grindė tuo, kad Marijampolės apylinkės teismas 2026 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-165-630/2026 neterminuotai apribota motinos S. A. valdžia nepilnamečio vaiko A. A. atžvilgiu ir laikinai apribota tėvo M. A. valdžia nepilnamečio vaiko A. A. atžvilgiu. Tai sudaro pagrindą nustatyti A. A. nuolatinę globą ir skirti nuolatinį globėją. Vaikui paskyrus nuolatinį globėją, jis bus apsaugotas nuo naujų išgyvenimų, dabartinės šeimos praradimo.

3. Nuo (duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. A. laikinąja globėja paskirta BĮ „Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras“. Laikina globėja tinkamai užtikrina vaiko poreikius ir interesus, tikslingai disponuoja globos ir kitas išmokas, puoselėja saugią, emociškai ir psichologiškai stabilią vaikui aplinką. Globėjos aplinkoje vaikui buvo ir yra sudarytos tinkamos sąlygos bei saugi aplinka, siekiant užtikrinti pozityvią vaiko socializaciją, raidą ir pasirengimą savarankiška gyvenimui visuomenėje.

4. 2026 m. balandžio 2 d. gautas BĮ „Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras“ sutikimas tapti nepilnamečio A. A. nuolatiniu globėja.

5. 2026 m. balandžio 2 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. A. kasdien bendrauja su tėčiu telefonu, susitinka kasdien arba kas antrą dieną, susitikimuose dažniausiai dalyvauja šeimynos socialinė darbuotoja. Vaikas su motina bendrauja retai ir bendrauti nenori (2026 m. gegužės 6 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 9 sek. – 6 min. 40 min.).