Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su T. Ž. privataus kaltinimo skundu, kuriame M. S. ir J. O. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje, 172 straipsnyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. Ž. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka M. S. ir J. O. atžvilgiu. Skunde nurodoma, kad 2012-09-10 dienraščio „Lietuvos rytas“ internetiniame portale straipsnyje „Buvusi E. O. sužadėtinė už menamą neištikimybę grasina jam nupjauti galvą“ tyčia melagingai, tendencingai nurodė tikrovės neatitinkančią, šmeižiančią informaciją apie pareiškėją. Neturėdami jokių jos kaltės įrodymų, viešai apšmeižė bei pažemino, tokie tikrovės neatitinkantys duomenys mažina visuomenės pasitikėjimą ja, kadangi 2012-10-14 pareiškėja rengiasi dalyvauti rinkimuose į Lietuvos Respublikos seimą, todėl tokius J. O. ir M. S. veiksmus laiko trukdymu pasinaudoti rinkimų teise.

Motyvuojamoji dalis

T. Ž. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 407 straipsnyje aiškiai apibrėžta, dėl kokių nusikalstamų veikų padarymo baudžiamosios bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka - t.y., dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188 str., 313 str.

Iš T. Ž. skundo turinio matyti, jog pareiškėja prašo patraukti M. S. ir J. O. baudžiamojon atsakomybėn ne tik dėl nusikalstamų veikų LR BPK 407 straipsnyje numatytų nagrinėti privataus kaltinimo tvarka (šmeižimas, įžeidimas) padarymo, bet ir dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo įstatymas numato ikiteisminio tyrimo atlikimą, t.y. LR BK172 str. trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, jog skundas negali būti nagrinėjamas privataus kaltinimo tvarka, kadangi neatitinka LR BPK nurodytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 straipsnio 3 dalis).

Skunde pareiškėja taip pat prašė perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Pažymėtina, kad LR BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie teismai, pirmininkas ar šio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, t.y. prašymas spręsti klausimą dėl privataus kaltinimo skundo perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui nėra apylinkės teismo kompetencija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

atsisakyti priimti T. Ž. skundą, kaip neatitinkantį LR BPK reikalavimų, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.