Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 7 d., apie 16¹⁶ val., pažeidėjas A. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, prie Dariaus ir Girėno g. 10 namo, Ukmergės m., gulėjo ant žemės, nekontroliavo savo veiksmų, negalėjo savarankiškai judėti. Kadangi pažeidėjui A. L. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos - baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. gruodžio 19 d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas A. L., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A. L. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui A. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. L. padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylose esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas (b.l. 2), paties pažeidėjo prisipažinimas (b.l. 1) ir visa kita byloje esanti medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. L. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. L. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas A. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjo A. L. atžvilgiu byloje nėra. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo A. L. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra skirtina nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant minimalų sankcijoje numatytą baudos dydį.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 302²-302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178 str. 3 d. 43,- Eur. (keturiasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui A. L., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1338-517/2016 (ROIK: 16063834580) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti pažeidėjo – A. L., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis