Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-03-17 · Civilinė byla Nr. e2-675-808/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-17
Bylos Nr.
e2-675-808/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04679-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Žukauskienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Analekta“, uždarajai akcinei bendrovei „Panbaltic solutions“
Trečiasis asmuo
S. P.
Civilinė byla Nr. e2-675-808/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04679-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.3; 2.6.10.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,sekretoriaujant Deimenai Sitnikei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Analekta“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Panbaltic solutions“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo – S. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

1. Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo solidariai priteisti iš bendraatsakovių 2 421,59 Eur nuostolių atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 55 Eur žyminį mokestį, 422,83 Eur už pateikiamų priedų vertimą į valstybinę kalbą.

2. Ieškinyje nurodo, kad 2022 m. rugsėjo 20 d. Vokietijoje dėl S. P., vairavusio UAB „Analekta“ naudojamą, UAB „Panbaltic solutions“ priklausančią transporto priemonę MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala ir apgadinta transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu, Lietuvoje registruota transporto priemonė MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas, sumokėjęs Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautą sumą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 23 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauti grąžinti dėl padarytos ir administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens (UAB „Analekta“ (CK 6.270 straipsnis)) arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (UAB „Panbaltic solutions“), raštu kreipėsi į bendraatsakovius, reikalaudamas grąžinti Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui sumokėtus 2 421,59 Eur, tačiau ši suma ieškovui negrąžinta.