Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovei E. A., atsakovui M. J., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui M. J., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-07 E. A. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš M. J. nepilnamečio V. A. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės (b.l. 3). Pareiškimo pagrindu 2015-05-08 buvo priimtas teismo įsakymas (b.l. 6). Atsakovui pareiškus prieštaravimus dėl šio reikalavimo (b.l. 10), E. A. 2015-06-16 pateikė ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo M. J. nepilnamečiui V. A. išlaikymą po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b.l. 16).

2015-11-18 teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino nuo taikos sutartimi tenkintos reikalavimų dalies – 8,10 Eur (90 Eur x 12 x 3 % x 25 %) (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių – E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kuria šalys susitarė išspręsti ginčą c. b. Nr. 2-17558-752/2015 dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 90 (devyniasdešimt) eurų nuo 2015-11-01 iki sūnaus pilnametystės. Už ankstesnį laikotarpį priteisti išlaikymą ieškovė neprašo ir pretenzijų atsakovui neturi.

2. Išlaikymas pervedamas periodinėmis išmokomis į asmeninę ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank‘‘ AB banke. Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo mėnesio dienos. Ieškovė pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Kiekviena iš šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

4. Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja padengti išlaidas susijusias su bylos procesinių dokumentų siuntimu.

5. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos ir išaiškintos.

6. Šalys prašo teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. “

Civilinę bylą Nr. 2-17558-752/2015 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,10 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.