Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2005-06-14 Maskvos m. Meščanskij rajono teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Rusijos Federacijos BK 30 str. 1 d., 228 str. 3 d., 70 str. ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-12-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2004-11-10, bausmės pabaiga - 2014-11-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 1 mėnuo 27 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos.

Anksčiau teismo teistas – 1999-08-06 Amursko srt., Blagoveščensko m. teismo sprendimu - 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 93-113 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 punktą ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu režimo reikalavimus yra pažeidęs 19 kartų, 2010-01-22 buvo perkeltas 12 mėnesių į drausmės grupę, paskatintas du kartus, pataisos namuose nedirbo ir nesimokė, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais yra lankomas, po lygtinio paleidimo planuoja gyventi pas mamą) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-18 nutarimu Nr. 93-113 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-13 protokolu Nr. 92-1135, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 6397/A, darytina išvada, jog nors Lygtino paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-18 nutarimas Nr. 93-113 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- A. S. teistas ir bausmę atlieka už neteisėtą disponavimą labai didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis (buvo sulaikytas ir nuteistas Rusijoje), anksčiau teistas už smurtinį nusikaltimą (sunkų kūno sužalojimą);

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis A. S.: lengvai pasiduoda kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje, greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį, sunkiai atskiria tikras nuo paviršutiniškų problemų, tačiau supranta, kad turi problemų ir stengiasi jas spręsti, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; yra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra, bendros apklausos metu išryškėja diskriminacinės prielaidos, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis A. S.: teisme kaltu neprisipažino, pokalbio metu vengia analizuoti nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes, tačiau kaltę pripažįsta, įvardina, jog nusikalstamo elgesio motyvacija – finansinė (siekis materialinės gerovės), nuteistasis yra nuoseklus, logiškas, savimi pasitikintis, gerai verbalizuotas, siekiantis sudaryti teigiamą įspūdį apie save, bet tuo pačiu sugeba įvardinti ir neigiamas savo charakterio savybes;

- pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką – žema.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Likusi bausmės dalis dar yra didelė. Be to, asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, privalo visą bausmės atlikimo laikotarpį elgtis nepriekaištingai siekiant įrodyti, kad jis pasitaisė, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis A. S. bausmės atlikimo laikotarpiu 19 kartų pažeidė režimo reikalavimus, 2010-01-22 buvo perkeltas 12 mėnesių į drausmės grupę, kas rodo, jog nuteistasis nėra pasitaisęs.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 93-113 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 93-113 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.