Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-20, apie 2.15 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr./Prietilčio g. sankirtoje sulaikyt nepilnamečio R. A., gim. (duomenys neskelbtini) šlapime pagal specialisto išvadą rasta metamfetamino, kurį jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Už nepilnamečio A. R. A. padarytą pažeidimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. traukiamas jo tėvas A. R. A. (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. A. prisipažino padaręs pažeidimą. Nepakankamai prižiūrėjo sūnų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 str. 3 d. pažeidimo faktą ir nepilnamečio R. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), A. R. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad sūnus daro įvairius teisės pažeidimus, jo elgesys nekontroliuojamas. Sūnus į perspėjimus nevartoti narkotinių medžiagų nereaguoja (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5,6), specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iš kurių matyti, kad R. A. šlapime rasta metamfetamino (b. l. 7, 8), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 9), pranešimas (b. l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. R. A. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 16-18), kita byloje surinkta medžiaga.

Už nepilnamečio R. A. padarytą pažeidimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. traukiamas jo tėvas A. R. A. (ATPK 13 str. 2 d.).

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

A. R. A. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už jo nepilnamečio sūnaus R. A. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.