Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. , išaiškinusi LR ATPK 272 str. numatytas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teises, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą V. B. , a.k(duomenys neskelbtini) , gim (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gegužės 13 d. 13.05 val., Pakapių kaime, Rokiškio rajone, V. B. vairavo motociklą IŽ Planeta 5 neįregistruotą nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123str.1d., 123str.5d. ir 123str.2d.

Teismo posėdžio metu V. B. kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo jam priklausantį motociklą IŽ Planeta 5 neįregistruotą nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be V. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu , kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjas V. Š. tarnybiniame pranešime nurodė, kad važiuodamas tarnybiniu automobiliu Pandėlys-B. P. k. Pandėlio sen. Rokiškio r. pastebėjo važiuojantį motociklą IŽ Planeta 5 be valstybinių numerių. Vairuotojas buvo sustabdytas, nustatyta, kad motociklą vairavo V. B. , a.k(duomenys neskelbtini) kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir motociklo dokumentų, apie ką buvo pranešta Rokiškio rajono PK budėtojui.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjas Ramūnas traškinas tarnybiniame pranešime nurodė, kad iš budėtojo 2009 05 13 apie 13.10 gavo pranešimą, kad Pakapių k. Pandėlio sen. tyrėjas V. Š. sustabdė motociklininką, pažeidusį kelių eismo taisykles. Nuvykus į vietą tyrėjas paaiškino, kad motociklo vairuotojas V. B. vairavo motociklą IŽ Planeta 5 be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti, motociklui neatlikta valstybinė techninė priežiūra,

neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123str.1d., 123str.5d. ir 123str.2d.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda(LR ATPK 62str.1d.5p.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus V. B. padarė esant idealiajai šių pažeidimų sutapčiai, galutinė administracinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33, 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str.1d.padarymą nubausti 150Lt bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str.2d.padarymą nubausti 200Lt bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str.5d.padarymą nubausti 120Lt bauda , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str.1d.padarymą nubausti 1500Lt bauda .S. V. B. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę administracinę nuobaudą skirti 1500Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ( gavėjo Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM( gavėjo kodas 188659752) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas “Hansabankas”, įmokos kodas 5660, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos 82,Rokiškio m.).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį.