Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – buhalterinės pažymos (skolos apskaičiavimo) (b. l. 6), mokėjimo grafiko (b. l. 10), Sutarties specialiųjų sąlygų (b. l. 11-12), Paraiškos (b. l. 13-14), Įkeitimo sutarties (b. l. 15-17), 2019-11-13 įspėjimo (b. l. 18), 2019-11-27 pranešimo apie Sutarties nutraukimą (b. l. 19), mokėjimo nurodymo (b. l. 20), Sutarties bendrųjų sąlygų (b. l. 21-29) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys dalyje dėl paskolos priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 851,95 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

4. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutarties šalys sutarė dėl 22 procentų dydžio metinių palūkanų (b. l. 13). Sutarties bendrųjų sąlygų 5.3, 8.11 punktuose nurodyta, kad palūkanos skaičiuojamos nuo paskolos sumos išmokėjimo paskolos gavėjui dienos iki dienos, kuomet visa paskola yra faktiškai sugrąžinama skolintojams; sutarties nutraukimas nestabdo palūkanų skaičiavimo. Ieškovė remiasi Sutarties nuostatomis, CK 6.210 straipsniu, teismų praktika ir prašo priteisti iš atsakovės 134,41 Eur palūkanas pagal Sutartį už 282 dienas nuo 2019-07-02 iki 2020-04-09 bei 22 procentų dydžio sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą paskolą nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Iš 2019-11-27 pranešimo apie Sutarties nutraukimą matyti, kad Sutartis laikoma nutraukta 2019-11-27.

5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 išaiškino, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 47-54 punktus).

6. Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuluojamą praktiką, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos pelno palūkanos, paskaičiuotos nuo 2019-07-02 iki Sutarties nutraukimo dienos (2019-11-27), t. y. už 145 dienas. Apskaičiuojant šią sumą, taikomas sutartas 22 proc. metinių palūkanų dydis ir laikoma, kad metai turi 360 dienų, mėnuo turi 30 dienų (Sutarties bendrųjų sąlygų 5.4 punktas), todėl ieškovei priteisiama 75,49 Eur palūkanų (851,95 Eur * 22 procentai * 145 dienos / 360 dienų). Nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos. Reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019-11-28 iki 2020-04-09, kaip ieškovės negautų pajamų priteisimo šioje byloje reiškiamas nebuvo, todėl ieškovės reikalavimas šioje dalyje atmetamas. Reikalavimas dėl 22 proc. dydžio metinių pelno palūkanų už negrąžintą paskolą už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo taip pat atmetamas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 107,60 Eur administravimo mokestį pagal paskolos sutartį, paskaičiuotą už 282 dienas nuo 2019-07-02 iki 2020-04-09. Šalys Sutartyje numatė 0,65 procento mėnesinį administravimo mokestį (b. l. 13). Administravimo mokestį paskolos gavėjas moka už paskolos administravimą pagal sutartį (Sutarties bendrųjų sąlygų 1.2 punktas). Iš Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkto matyti, kad administravimo mokestis neapima išlaidų, kurias kreditorius patiria siekdamas apginti savo teises pagal Sutartį, pvz. pašto išlaidų, bylinėjimosi išlaidų ir kt. Sutarties 8.11 punkte nurodytos Sutarties nutraukimo pasekmės: nutraukus Sutartį, paskolos gavėjas privalo sugrąžinti paskolą ir iki Sutarties nutraukimo priskaičiuotas palūkanas ir mokesčius; Sutarties nutraukimas nestabdo palūkanų skaičiavimo. Sutartyje nenurodyta, kad administravimo mokestis mokamas po Sutarties nutraukimo. Pažymėtina, kad kai kyla abejonių dėl vartojimo sutarties sąlygų turinio, sutarties sąlygos turi būti aiškinamos vartotojų naudai (CK 6.228⁴ str. 6 d.). Šiuo atveju įvertinus aptartas Sutarties sąlygas, pripažintina, kad šalys sutarė administravimo mokestį skaičiuoti tik iki Sutarties nutraukimo. Be to, sutarties administravimo mokesčio mokėjimas laikytinas viena iš pagrindinių sutarties prievolių, o ne sutarties sąlyga, kuri pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. Todėl, atsižvelgiant į kasacinio teismo praktiką, nutraukus sutartį prieš terminą šios prievolės vykdymas natūra pasibaigia, administravimo mokestis toliau nebeskaičiuojamas, gali būti reiškiamas tik reikalavimas dėl su šio mokesčio negavimu susijusių nuostolių atlyginimo. Tokio reikalavimo ieškovė nereiškia. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovės priteistina administravimo mokesčio už 145 dienas nuo 2019-07-02 iki 2019-11-27, t. y. 26,77 Eur administravimo mokesčio (851,95 Eur * 0,65 procento * 145 dienos / 30 dienų). Reikalavimas dėl administravimo mokesčio, paskaičiuoto laikotarpiu po Sutarties nutraukimo nuo 2019-11-28 iki 2020-04-09 priteisimo atmetamas.

7. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (954,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas iš dalies (patenkinta 87,22% ieškinio), iš atsakovo proporcingai patenkintai ieškinio daliai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21,81 Eur žyminis mokestis (25*87,22%) (CPK 93 str. 1 d.).

9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti UAB „Finansų bitė“, buveinė Šv. Ignoto g. 5-272, Vilnius, juridinio asmens kodas 304051511, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT57 7290 0000 1146 7501, AB „Citadele“ bankas, iš L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 851,95 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt vieno euro 95 ct) skolą, 75,49 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 49 ct) palūkanas, 26,77 Eur (dvidešimt šešių eurų 77 ct) administravimo mokestį, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (954,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,81 Eur (dvidešimt vieno euro 81 ct) žyminį mokestį.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.