Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-09-28 nutarties pratęsti V. S. laikino nušalinimo nuo Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko pareigų terminą dviem mėnesiams,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. S. įtariamas pagal BK 228 str. 2 d. tuo, kad jis būdamas valstybės tarnautoju, Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininku, 2006 metų sausio mėnesį, pažeisdamas įstatymų ir poįstatyminių aktų reikalavimus, būdamas atsakingu už sulaikytų vairuotojų pažymėjimų saugojimą, sulaikymą, grąžinimą, ignoruodamas pagrindinius policijos veiklos principus (įstatymų viršenybės, lygiateisiškumo, neutralumo, skaidrumo, teisėtų lūkesčių ir pagarbos įgytoms teisėms, nuolatinio bendrųjų pareigūno pareigų vykdymo); tokiu būdu sąmoningai neatlikdamas bendrųjų policijos pareigūno ir savo tiesioginių pareigų, kurias privalėjo ir turėjo realią galimybę atlikti, bei viršydamas savus tarnybinius įgaliojimus, tyčia, siekdamas D. G. asmeninės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes tokiais susijusiais su tarnybinių pareigų atlikimu tyčiniais savo veiksmais parodė nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams, sumenkino valstybės prestižą ir akivaizdžiai pažemino policijos įstaigos autoritetą visuomenėje bei diskreditavo valstybės pareigūno vardą, o būtent:

2006-08-31 nutarimu Nr.424321 dėl administracinio teisės pažeidimo paskyręs D. G. 420 Lt administracinę baudą atimant teisę vairuoti transporto priemonę 10 mėn. administracinėje byloje dėl 2006-08-15 D. G. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, už kurį Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiasis patrulis A. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.424321 ir iš D. G. paėmė vairuotojo pažymėjimą ir išdavė laikiną vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2006 m. spalio 3 d. nutartimi Panevėžio apygardos administraciniam teismui palikus nepakeistą V. S. paskirtą nuobaudą, 2007 m. sausio mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, atliko neteisėtus veiksmus-D. B. tarpininkaujant dėl D. G. vairuoto pažymėjimo neteisėto sugrąžinimo, tyrimo nenustatytoje vietoje perdavė D. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pastarasis perdavė D. G..

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-08-30 nutartimi V. S. vienam mėnesiui buvo nušalintas nuo užimamų pareigų – nuo Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko pareigų iki 2007-09-30. To pačio teismo 2007-09-28 nutartimi V. S. nušalinimas nuo pareigų pratęstas dviems mėnesiams norint greičiau ir nešališkiau ištirti jo padarytą nusikalstamą veiką bei užkirsti kelią daryti naujas nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Atsižvelgiant į tyrimo metu surinktus faktinius duomenis bei įtariamojo V. S. asmenybę, apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad turėdamas viešojo administravimo įgalinimus pavaldiems ir nepavaldiems asmenims, savo žinioje turėdamas Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio dokumentus, vykdydamas tarnybines funkcijas V. S. gali naudotis tarnybine padėtimi ir trukdyti procesui, t.y. naikinti, paslėpti ar klastoti tyrimui svarbius objektus ar dokumentus, daryti įtaką pavaldiems asmenims, paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus ar kitus įtariamuosius. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad Kupiškio raj. PK yra atliekamas sulaikytų vairuotojo pažymėjimų patikrinimas, į tai, kad nepateikta specialisto išvada dėl Kupiškio raj. PK vairuotojų pažymėjimų paėmimo, saugojimo ir grąžinimo tvarkos, į ikiteisminio tyrimo pareigūnų pateiktus duomenis, kad atlikto tyrimo metu nustatyti nauji V. S. nusikalstamos veikos atvejai, bei siekiant greičiau ir nešališkiau ištirti galimai įvykdytus apysunkius nusikaltimus, užkirsti kelią įtariamajam ir toliau daryti neteisėtas veikas susijusias su tarnybinių pareigų atlikimu, V. S. procesinė prievartos priemonė – laikinas nušalinimas nuo pareigų dviems mėnesiams - aukščiau nurodytais pagrindais pratęsta pagrįstai.

BPK 157 str. 1 d. numatyta, kad laikino nušalinimo nuo pareigų terminą nustato ikiteisminio tyrimo teisėjas nutartyje skirti laikiną nušalinimą nuo pareigų. BPK 157 str. 2 d. numatyta, kad laikinas nušalinimas nuo pareigų negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius, o prireikus šios priemonės taikymas gali būti pratęstas dar iki trijų mėnesių bei pratęsimų skaičius neribojamas. Apylinkės teismo 2007-08-30 nutartimi laikinas nušalinimas nuo pareigų buvo paskirtas vienam mėnesiui, o šia skundžiama nutartimi įtariamajam V. S. laikino nušalinimo nuo pareigų terminas buvo pratęstas dviems mėnesiams, todėl BPK normos pažeistos nebuvo.

V. S. skunde nurodyti argumentai apie tai, kad ilgalaikiai taikant tokią griežtą procesinę prievartos priemonę jis ilgalaikiai paliekamas be jokių pragyvenimui būtinų pajamų, nepaneigia apylinkės teismo išvados apie būtinumą V. S. skirti procesinę prievartos priemonę – laikiną nušalinimą nuo pareigų, todėl skunde nurodytais pagrindais keisti ar naikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-09-28 nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Įtariamojo V. S. skundą atmesti.