Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą - Valstybinės transporto kelių inspekcijos prie Susiekimo ministerijos įgaliotam atstovui - Kauno regiono departamento Kauno kontrolės skyriaus vyresniajam inspektoriui A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo U. O., gimusio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio įmonėje (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 451 straipsnio 3 dalyje, 454 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje ir 459 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. O. 2017 m. balandžio 7 d., 17.30 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 51,00 kilometre vairavo SIA „XL Transport“ priklausančią transporto priemonę Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Nootebook“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant transporto priemonių junginio faktinei bendrajai masei 82,85 t (leistina bendroji masė – 40 t). Įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo”, (toliau – Techninis reglamentas) nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonių junginio faktinę bendrąją masę viršijo 41,45 t. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo (toliau – Kelių įstatymas) 20 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 1 dalį, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninius parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau – Parametrai), 16.8 punkto reikalavimus, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ (toliau – Aprašas), 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 dalyje.

Be to, U. O. 2017 m. balandžio 7 d., 17.30 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 51,00 km, vairavo SIA „XL Transport“ priklausančią transporto priemonę Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant varančiųjų ašių grupės apkrovai 33,40 t (leistina varančiųjų ašių grupės apkrova – 18 t). Įvertinus Techniniame reglamente nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonės varančiosios ašies apkrovą viršijo 15 t. Šiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių Įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Parametrų 21.3 punkto reikalavimus, Aprašo 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje.

Be to, U. O., 2017 m. balandžio 7 d., 17.30 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 51,00 km, vairavo SIA „XL Transport“ priklausančią transporto priemonę Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant puspriekabės ašių grupės apkrovai 20,10 t (leistina ašių grupės apkrova – 18 t). Įvertinus Techninis reglamente nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), puspriekabės ašių grupės apkrova viršyta 1,70 t. Šiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Parametrų 18.3 punkto reikalavimus, Aprašo 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 3 dalyje.

Be to, U. O., 2017 m. balandžio 7 d., 17.30 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 51,00 km, vairavo SIA „XL Transport“ priklausančią transporto priemonę Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant puspriekabės ašių grupės apkrovai 20,30 t (leistina ašių grupės apkrova – 18 t). Įvertinus Techninis reglamente nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), puspriekabės ašių grupės apkrova viršyta 1,90 t. Šiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Parametrų 18.3 punkto reikalavimus, Aprašo 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 3 dalyje.

Be to, 2017 m. balandžio 7 d., 17.30 val., Valstybinės kelių transporto inspekcijos darbuotojams patikrinus SIA „XL Transport“ priklausančią transporto priemonę Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Nootebook“, valstyb. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vairuotojas U. O. 2017-03-13, 2017-03-14, 2017-03-16, 2017-03-17, 2017-03-19, 2017-03-20, 2017-03-22, 2017-03-23, 2017-03-24, 2017-03-27, 2017-03-28, 2017-03-29, 2017-03-31, 2017-04-01, 2017-04-02, 2017-04-04, 2017-04-05 į vairuojamos transporto priemonės tachografą neįvedė šalies, kurioje pradėjo ir baigė savo darbo dieną, simbolių. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė 2014-02-04 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo (toliau – Reglamentas) 34 str. 7 d. reikalavimus ir padarė savarankiškus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 454 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat, U. O. pateikė 2017-04-04 skaitmeninio tachografo vairuotojo kortelės duomenis, kuriuose laikotarpiu nuo 2017-04-04, 21.54 val. iki 2017-04-05, 04.04 val., viršytas nepertraukiamo vairavimo laikas, nes nepertraukiamo vairavimo trukmė per ilga 1 val. 9 min. Tokiais veiksmais jis pažeidė 2006-03-15 Europos parlamento ir tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/82 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. O. į teismo posėdį neatvyko. Buvo gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame jis prisipažįsta kaltu dėl jam visų pareikštų kaltinimų ir prašo skirti minimalią baudą už padarytus pažeidimus. Todėl byla buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ANK 629 str., 1d. )

Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, įgaliotas atstovas A. S. paaiškino, kad jis nustatė protokole padarytus U. O. pažeidimus ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. Teigė, jog su Latvijos piliečiu bendravo suprantama rusų kalba. Pažeidimą padaręs asmuo atsisakė rašyti paaiškinimą, tačiau jis apie tai tik nepažymėjo protokole. Asmuo kaltę pripažino.

U. O. kaltė, padarius jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-3); transporto priemonės Volvo, valstyb. Nr. GK 166, bei puspriekabės „Nooteboom“, valstyb. Nr. M1313, 2017-04-07 svėrimo kvitu (b. l. 4) ir svėrimo aktu Nr. K-042488 (b. l. 5), iš kurių matyti, jog nustatyta transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė yra 81,45, t. y. 41,45 t viršija didžiausią leistiną transporto priemonių junginio faktinę bendrąją masę, kuri yra 40 t; nustatyta varančios ašies apkrova (svėrimo kvite pažymėta Nr. 2) yra 33 t, t. y. 15 t viršija transporto priemonės varančios ašies apkrovą, kuri yra 18 t; nustatyta puspriekabės ašių grupės apkrova (svėrimo kvite pažymėta Nr. 3) yra 19,7 t, t. y. 1,7 t viršija puspriekabės ašių grupės apkrovą, kuri yra 18 t; nustatyta puspriekabės ašių grupės apkrova (svėrimo kvite pažymėta Nr. 4) yra 19,9 t, t. y. 1,9 t viršija puspriekabės ašių grupės apkrovą, kuri yra 18 t; iš vairuotojo pažeidimų pagal Reglamentą (EB) Nr. 561/2006 išrašo (b. l. 7) matyti, kad U. O. į vairuojamos transporto priemonės skaitmeninį tachografą 2017 m. kovo mėnesio 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 31 dienomis bei balandžio mėnesio 1, 3, 4, 5 ir 6 dienomis, iš viso 18 kartų, neįvedė arba įvedė neteisingai šalies, kurioje pradėjo ir baigė savo darbo dieną, simbolio, bei tai, kad vairuotojas 2017-04-04 1 val. 09 min. viršijo nepertraukiamo vairavimo trukmę.

Motyvuojamoji dalis

U. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir galisi padaręs nurodytus administracinius nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Duomenų apie U. O. teistumą ar jo padarytus administracinius teisės pažeidimus nėra. Jis dirba. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog U. O. skirtinos ANK 459 straipsnio 5 dalies, 459 straipsnio 3 dalies, 454 straipsnio 2 dalies ir 451 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą (transporto junginio faktinės bendrosios masės viršijimas 41,45 t), numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą (transporto priemonės varančiosios apkrovos viršijimas 15 t), numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą (puspriekabės ašių grupės apkrovos viršijimas 1,70 t), numatytą ANK 459 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 140 (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą (puspriekabės ašių grupės apkrovos viršijimas 1,90 t), numatytą ANK 459 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 140 (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

U. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, iš dalies jas sudedant bei apimant ir U. O. skirti subendrintą administracinę nuobaudą – 1300 Eur ( vieno tūkstančio trijų šimtų eurų ) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17066969134. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.