- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- PK-601-806/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, susipažinusi su A. J. (duomenys neskelbtini), pareiškimu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas A. J. skundas, kuriuo prašoma V. G. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 155 str. 1 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 412 straipsnio 2 dalyje išvardyti reikalavimai, kurie keliami nukentėjusiojo privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui. Minėtame straipsnyje nurodyta, jog nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo paduodamame pareiškime turi būti nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. BPK 408 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis.
Minėti reikalavimas teismui privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamame skunde ar pareiškime yra būtini tam, kad būtų galima pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, ir dėl to tas reikalavimas vertintinas kaip pagrįstas, racionalus. Reikalavimai teismui privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamam skundui (pareiškimui) yra didesni negu reikalavimai kreipimuisi, pagal kurį pradedamas ikiteisminis tyrimas, nes privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas (kompetentingos institucijos, pareigūno informavimas) apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme (panašiai, kaip kaltinamuoju aktu byloje, kurioje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas), todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas.
Šalies argumentai
Pareiškėjo teismui pateiktas pareiškimas neatitinka esminių BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų. A. J. skunde nurodo, kad advokatės V. G. jo atžvilgiu išsakytus žodžius gali paliudyti liudytojai, tačiau skunde nepateikti liudytojų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos. Taip pat skunde nurodoma, kad jo buvusi žmona E. J. buvusi teismo salėje tuo pat metu, kai jo atžvilgiu minėta advokatė išsakė įžeidžiančius žodžius, tačiau duomenų apie E. J. gyvenamąją vietą teismui nepateikta.
Kadangi A. J. pareiškimas yra paduotas nesilaikant jo turiniui keliamų reikalavimų, vadovaujantis BPK 412 straipsnio 3 dalimi, skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis neužkerta pareiškėjui kelio pašalinus skundo trūkumus iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., 3 d., teismas,-
nutaria:
A. J. skundo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.