Alytaus apylinkės teismo sprendimas

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nepateikė. Ieškovas atsakovui neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį prašo priimti sprendimą už akių, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas priima sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2017 m. rugsėjo 10 d. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudoti gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo kiekvieną mėnesį ieškovui mokėti 140,00 Eur nuomos mokestį bei nuomojamų patalpų komunalinių ir kitų paslaugų mokesčius (Sutarties 1.1–1.4 punktai), tačiau atsakovas sutartinės prievolės kiekvieną mėnesį mokėti 140,00 Eur nuomos mokestį nevykdė ir už laikotarpį nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2019 m. rugpjūčio mėn. ieškovui yra skolingas 2 660,00 Eur. Atsakovas, laiku nesumokėjęs gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio ar kitų mokesčių, pagal Sutarties 5.2 punktą įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl privalo ieškovui sumokėti 1 568,00 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolės mokėti už gyvenamųjų patalpų nuomą nevykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 2 660,00 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomą ir 1 568,00 Eur delspinigiai (CK 6.1 ir 6.2 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.156 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.581 straipsnis, 6.583 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 95,00 Eur žyminis mokestis, 740,00 Eur išlaidos už suteiktą advokato ar advokato padėjėjo teisinę pagalbą bei 150,00 Eur būtinos ir pagrįstos išlaidos, susijusios su antstolio atliktu faktinių aplinkybių konstatavimu, t. y. iš viso 985,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai).

Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 13,73 Eur teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 2 660,00 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimties eurų) skolą, 1 568,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 228,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 985,00 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 13,73 Eur (trylikos eurų 73 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.