Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti tarp UAB „UNIS S. B.“ ir UAB „Koroza“ sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovės UAB „UNIS S. B.“ ieškinys atsakovei UAB „Koroza“ dėl piniginės priemokos priteisimo, kuriuo ieškovė prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1621,87 Eur piniginę priemoką, 101,59 Eur palūkanų, 6 proc. metinių procesinių palūkanų ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi nutarta nustatyti ieškovei UAB „UNIS S. B.“ terminą iki 2016-05-10 ieškinio trūkumams pašalinti.

2016-05-09 UAB „UNIS S. B.“ pateikė teismui tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2016-05-09 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismą su ieškiniu ieškovė sumokėjo 19,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 14,25 Eur žyminio mokesčio (19 x 0,75).

P. T. sutarties 6 punktą atsakovė įsipareigojo padengti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, tačiau šios išlaidos yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl teismo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Atsižvelgdamas į taikos sutarties nuostatas, t. y. Taikos sutarties 2 punktą, kuriame nurodyta, jog atsakovė UAB „Koroza“ įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „UNIS S. B.“ patirtas bylinėjimosi išlaidas – 25 % sumokėto žyminio mokesčio (4,75 Eur) iki 2016 m. gegužės 31 dienos, teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 – 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės UAB „UNIS S. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Koroza“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 9 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Ieškovė UAB „UNIS S. B.“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: Metalistų g. 10, Šiauliai, a/s (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas, b/k 70440

Atsakovė UAB „Koroza“, juridinio asmens kodas: 302558035, buveinės adresas: Žilvičių g. 38a, LT 11302 Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, b/k 73000

atsižvelgdamos į tai, kad Vilniaus rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2003-494/2016, pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl 1621,87 EUR permokos, 101,59 EUR palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 19 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

2016 m. gegužės 9 d. susitarė ir remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau vadinamo – CPK) 140 str. 3 d. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 str. sudarė šią Taikos sutartį (toliau vadinamą – „Sutartimi“), kuria susitarė:

1. Atsakovė UAB „Koroza“ įsipareigoja sumokėti (grąžinti) Ieškovei UAB „UNIS S. B.“ 1621,87 EUR permoką iki 2016 m. gegužės 31 dienos.

2. Atsakovė UAB „Koroza“ įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „UNIS S. B.“ patirtas bylinėjimosi išlaidas – 25 % sumokėto žyminio mokesčio (4,75 EUR) iki 2016 m. gegužės 31 dienos.

3. Ieškovė UAB „UNIS S. B.“ patvirtina ir garantuoja, kad Atsakovei UAB „Koroza“ sumokėjus šioje Sutartyje nurodytas sumas nurodytais terminais jokių pretenzijų dėl kitų reikalavimų šioje byloje nereikš.

4. Ieškovė UAB „UNIS S. B.“ atsisako reikalavimo teisės iš Atsakovės dėl 101,59 Eur palūkanų bei procesinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų.

5. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei UAB „UNIS S. B.“ 75 procentus (14,25 EUR) sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 str. 2 d. numatyta tvarka.

6. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti Atsakovė UAB „Koroza“.

7. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str., 3 p., 430 str. 9 d. (teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – taikos sutarties šalims ir vieną – Vilniaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. e2-2003-494/2016.

Civilinę bylą Nr. e2-2003-494/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „UNIS S. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 14,25 Eur (keturiolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2016-04-11 mokėjimo nurodymu AB SEB banke, dokumento Nr. 20151955.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.