Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-09 · Byla Nr. A2.9.-482-537/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-09
Bylos Nr.
A2.9.-482-537/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00321-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.9.-482-537/2015Proceso Nr.4-28-3-00321-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-03-09Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. . (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-05, apie 17 val. 45 min. ,A. B. nepilnametis sūnus L. B., gim. . (duomenys neskelbtini), prie . (duomenys neskelbtini), sprogdino petardas, t. y., draudžiamoje vietoje naudojo civilines pirotechnikos priemones ir pažeidė Marijampolės savivaldybės tarybos 2004-12-17 sprendimu Nr. 1-424 patvirtintos tvarkos 13.1 p. bei tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 176¹ str. 1 d. A. B., neužtikrindama tinkamo sūnaus elgesio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8958027 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), nepilnamečio perdavimo aktas (b. l. 3), A. B. ir L. B. paaiškinimai (b. l. 4-5)

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1d., požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. B. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą, LR ATPK 181str.1d., ir paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas Raimundas Krušinys