Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ugnies takas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0047/17/02084.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsižvelgiant į trumpus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo terminus, sprendžiamo klausimo svarbą, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nagrinėtinas nepranešus suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Vilijos transportas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas numato laikinosios apsaugos priemonės – išieškojimo vykdymo procese sustabdymo – taikymo galimybę. Taikant laikinąsias apsaugos priemones, nagrinėjamu atveju – sustabdant vykdymo veiksmus, būtina siekti proceso šalių – išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyros, nepažeisti proporcingumo principo. Be to, vykdymo veiksmų sustabdymas turi būti būtinas, teisėtas ir pagrįstas bei adekvatus pagal bylos aplinkybes siekiamam tikslui.

Kaip matyti iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų, antstolis V. Drungilas vykdo priverstinį išieškojimą pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-487-259/2017 iš pareiškėjai priklausančio kilnojamojo turto. Antstolis 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymu įkainojo pareiškėjai priklausančius 3 automobilius: automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įkainojo 7200 Eur, automobilį Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įkainojo 3800 Eur, automobilį Mazda CX-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įkainojo 17000 Eur. 2018 m. sausio 17 d. E-varžytinių sistemoje (www.evarzytines.lt) paskelbta apie pirmąsias kilnojamojo turto varžytynes, varžytynių pabaigos data 2018 m. vasario 19 d., pradinė automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5760 Eur, pradinė automobilio Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 3040 Eur, pradinė automobilio Mazda CX-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 13600 Eur.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja, prašydama sustabdyti vykdymo veiksmus, pateikė motyvuotus argumentus, patvirtinančius, kad laikinųjų apsaugos priemonių netaikymas pažeidžia pareiškėjos interesus ir kelia grėsmę būsimo teismo sprendimo galimam įvykdymui. Be to, ir pati ginčo loginė konstrukcija suponuoja išvadą, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių pareiškėjai galimai palankaus sprendimo įgyvendinimas gali pasunkėti. Pažymėtina, kad skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimas užsitęs ilgiau nei varžytinės, tačiau nepritaikius laikinųjų, o transporto priemones, kurių vertė ginčijama, pardavus iš varžytinių, teismo procesinio sprendimo įgyvendinimas iš esmės taptų neįmanomas, nes transporto priemonės būtų perduotos jas įsigijusiam pirkėjui. Tokiu atveju pareiškėja turėtų reikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo, o tai iš esmės apsunkintų jos teisių gynimą.

Pareiškėja prašo stabdyti visą vykdomąją bylą, tačiau pateiktu skundu prašo panaikinti tik tuos patvarkymus, kuriais nustatyta realizuojamo turto vertė, todėl pareiškėjos interesams, kuriuos ji gina skųsdama antstolio veiksmus, apsaugoti pakanka sustabdyti pareiškėjai priklausančio turto realizavimo veiksmus. Visos vykdomosios bylos sustabdymas nepagrįstai varžys išieškotojos teises ir teisėtus interesus kuo greičiau atgauti skolą ir tuo bus pažeistas vykdymo proceso šalių interesų balansas, todėl prašymas stabdyti visą vykdomąją bylą netenkinamas.

Esant nurodytų aplinkybių visetui prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas iš dalies – stabdytinas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0047/17/02084 iš pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Ugnies takas“ priklausančių transporto priemonių BMW X5, VIN kodas (duomenys neskelbtini), MAZDA 3, VIN kodas (duomenys neskelbtini), MAZDA CX–5, VIN kodas (duomenys neskelbtini), iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio V. Drungilo veiksmų (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 510 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 151 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0047/17/02084 iš pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Ugnies takas“ priklausančių transporto priemonių BMW X5, VIN kodas (duomenys neskelbtini), MAZDA 3, VIN kodas (duomenys neskelbtini), MAZDA CX–5, VIN kodas (duomenys neskelbtini), iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio V. Drungilo veiksmų.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Apie nutarties priėmimą informuoti šalis ir išieškojimą vykdantį antstolį.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.