Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės 2018-09-30 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-1858-269/2018 (toliau-byla), kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini) " vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

jis, 2018-09-20 apie 13.45 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės (toliau-rinktinė) Padvarionių pasienio užkardos (toliau-užkarda) Medininkų pasienio kontrolės punkte (toliau-punktas), esančiame Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje, kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, atvykdamas automobiliu Audi 100, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) kaip keleivis, darbo vietoje Nr. 6/7 (atvykstančiųjų lengvųjų autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas netikrintų automobilio Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis vyko, transporto priemonės techninės apžiūros sertifikato, kurio galiojimas pasibaigęs, užkardos pasieniečiui A. V. davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 10 eurų (banknoto serijos numeris (duomenys neskelbtini)) kyšį, kuriuos įdėjo į savo Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas leistų netrukdomai atvykti minėta transporto priemone į Lietuvos Respubliką (b.l. 54, 72).

Kaltinamasis A. P. (toliau-kaltinimasis) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis. Į Lietuvą jis vyksta dažnai, kadangi dirba Lietuvoje UAB ,, (duomenys neskelbtini) ". Per pasienio kontrolės punktus jis vyksta dažnai, todėl žino vykimo per postus tvarką ir taisykles. 2018-09-20 jis važiavo į Vilnių darbo reikalais. Jis važiavo su kolega, su kuriuo dirba. Jis važiavo automobiliu Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kam automobilis priklauso jis nežino. Jo kolega A., jo pavardės neprisimena, vairavo minėtą automobilį, o jis vyko kaip keleivis. Kai jie atvyko į Medininkų pasienio postą jo kolega, kuris vairavo automobilį, padavė patikrinimą atliekančiam pareigūnui automobilio dokumentus, taip pat padavė savo pasus patikrinimui. Patikrinęs dokumentus, pasienio pareigūnas jiems grąžino minėtus dokumentus ir paprašė pateikti automobilio draudimo liudijimą ir techninės apžiūros dokumentą. Pareigūnas patikrino šiuos dokumentus ir pasakė, kad automobilio techninės apžiūros galiojimas yra pasibaigęs. Jis suprato kad dėl to jiems gali kilti problemų ir jiems pareigūnai gali neleisti atvykti į Lietuvą. Kadangi vyko į darbą, jis norėjo šią problemą greitai išspręsti. Jis buvo girdėjęs, kad už kyšio davimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau pamanė kad jeigu duos pareigūnui pinigų, tai galės vykti su šiuo automobiliu į Lietuvą. Jis į savo pasą įdėjo 10 eurų kupiūrą ir vėl savo pasą padavė patikrinimą atliekančiam pareigūnui. Jis paėmė dokumentus ir su dokumentais kažkur nuėjo. Kai grįžo pareigūnas paklausė, kokie pase yra pinigai. Jis jam pasakė kad tai yra dovana ir kad jis tikisi jog už tai galės pravažiuoti į Lietuvą. Pareigūnas vėl kažkur išėjo ir tada jis grįžo su viršininku. Viršininkas dar kartą paklausė apie šią situaciją, paklausė, ar jis žino kokios yra kyšio davimo pasekmės, įspėjo jį, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis jam pasakė kad žino apie tai, anksčiau apie tai yra girdėjęs, tačiau pats asmeniškai su tokia situacija nesusidūręs. Jis paaiškino jam, kad tie pinigai jo pase yra įdėti tam, kad galėtų be problemų vykti toliau, nes jis su kolega skubėjo į darbą. Jis prisipažįsta kad pinigus - 10 eurų į savo pasą įdėjo tikslingai, norėdamas, kad pareigūnai leistų jiems atvykti į Lietuvą, kad jie leistų jiems važiuoti su negaliojančiu techninės apžiūros dokumentu. Jis supranta kad padarė nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas, dėl to nuoširdžiai gailiuosi, pažada ateityje tokio nusikaltimo daugiau nedaryti. Jis sutiktu sumokėti baudą, jei ji jam būtų paskirta. ( 56-57 b.l.).

Kaltinamojo A. P. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2018-09-20 apie 13.45 val. punkto darbo vietoje Nr. 6/7 (atvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas) buvo tikrinamas atvykstantis į Lietuvos Respubliką Baltarusijos Respublikos pilietis A. P., gim. (duomenys neskelbtini) kuris vyko automobiliu Audi 100, valstybinis numeris 4721 (duomenys neskelbtini) kaip keleivis. Pasieniečiui A. V. tikrinant transporto priemonės ir asmenų dokumentus, A. P. į pasą įdėjo 10 eurų kupiūrą ir dokumentus padavė minėtam pasieniečiui. Patikrinus automobilio dokumentus nustatyta, kad nebegalioja techninės apžiūros sertifikatas. Paklausus asmens už ką pinigai, jis atsakė kad tai prizas, nes nori pravažiuoti į Lietuvą. Asmuo dėl minėto įvykio jis buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už bandymą papirkti valstybės tarnautoją. A. P. pasakė, kad žino, jog už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau skuba į darbą ir nori kuo greičiau pravažiuoti (b. l. 1-4).

Iš byloje esančio 2018-09-20 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2018-09-20 apie 13.45 val. užkardos veikimo teritorijoje punkto, darbo vietoje Nr. 6/7 (atvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas) buvo tikrinamas atvykstantis į Lietuvos Respubliką Baltarusijos Respublikos pilietis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vyko automobiliu Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleivis. Pasieniečiui A. V. tikrinant transporto priemonės ir asmenų dokumentus, A. P. į pasą įdėjo 10 eurų kupiūrą ir dokumentus padavė minėtam pasieniečiui. Patikrinus automobilio dokumentus nustatyta, kad nebegalioja techninės apžiūros sertifikatas. Paklausus asmens už ką pinigai, jis atsakė kad tai prizas, nes nori pravažiuoti į Lietuvą. Asmuo dėl minėto įvykio jis buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už bandymą papirkti valstybės tarnautoją. A. P. pasakė, kad žino, jog už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau skuba į darbą ir nori kuo greičiau pravažiuoti (b. l. 5-7).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros metu apžiūrėti Baltarusijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, pažymėjimo dėl transporto priemonės techninės apžiūros perėjimo kopija prie 2018-09-20 VPR Padvarionių pasienio užkardos specialisto D. G. tarnybinio pranešimo. Baltarusijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija padaryta ant balto A4 formato lapo. Baltarusijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. MAA 1379433, išduotas transporto priemonei Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), yra stačiakampio formos, 74x105 mm dydžio, laminuotas iš abiejų pusių blankas. Liudijimo averso pusėje viršuje yra dviem kalbom užrašytas dokumento pavadinimas, transporto priemonės duomenys ir dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Dokumento reverso pusėje atspausdinti valstybės išdavusios dokumentą pavadinimas- Baltarusija, dokumento numeris(duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininko duomenys- A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), išdavimo data- 2012-05-30. Pažymėjimo dėl transporto priemonės techninės apžiūros perėjimo kopija padaryta ant balto A4 formato lapo. Dokumente nurodoma, kad pažymėjimas galioja tik su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumente nurodoma, jog techninė apžiūra buvo atliekama 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 metais. Pažymėjimas išduotas 2012-05-30. Dokumento reverso pusėje įdėti spaudai, kuriuose nurodyta techninės apžiūros atlikimo data ir žyma, kad transporto priemonės techninė būklė atitinka reikalavimus. Paskutinė techninė apžiūra buvo atlikta 2016 metų birželio mėnesį (b. l. 13-15).

Iš 2018-09-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo konstatuota, kad liudytojas D. G. savanoriškai pateikė pinigus, kurie buvo pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 19-20).

Iš 2018-09-24 daiktų apžiūros protokolo suprantama, kad apžiūros metu buvo apžiūrėti pinigai: 10 eurų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta 2018-09-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 21-23), kurie 2018-09-24 nutarimu dėl daiktų (pinigų) perdavimo saugoti, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriui (b.l. 24-26).

2018-09-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole pažymėta, kad liudytojas J. T. pateikė kompaktinį diską su 2018-09-20 įvykio vaizdo įrašais, kurie buvo pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 30).

2018-09-25 daiktų apžiūros protokole užrašyta, kad dalyvaujant vertėjui apžiūros metu apžiūrėtas kompaktinis diskas DVD-R „Titanum“, kuriame užfiksuoti vaizdo įrašai 2018-09-20punkte, pateikti 2018-09-24 rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniojo specialisto J. T.. Apžiūrimas kompaktinis diskas „TITANUM ultimate protection for professionals“ DVD-R 120 MIN 4,7 GB, ant kurio juodos spalvos rašikliu užrašyta „2018-09-20 Medininkų PKP“. Įdėjus kompaktinį diską į kompiuteryje esantį kompaktinių diskų skaitytuvą ir atidarius su tam skirta programa matome jog į kompaktinį diską yra įrašyti du vaizdo įrašai, kurie pavadinti „7A00159_7A00159_134408“ir„7A00159_7A00159_134938“.

Vaizdo įrašas „7A00159_7A00159_134408“ trunka 1 min. 7 sek., prasideda 2018-09-20 13:43:01 val., baigiasi 2018-09-20 13:44:08 val., jame užfiksuotas patikrinimą atliekančio pareigūno ir dokumentus pateikusių asmenų, sėdinčių automobilyje, vaizdas, girdimos frazės rusų kalba sakomos pareigūno „už ką pinigai“, „negalima to daryti“, į ką atsakoma „prezent“, „prezent“.

Vaizdo įrašas „7A00159_7A00159_134938“ trunka 1 min. 54 sek., prasideda 2018-09-20 13:47:45 val., baigiasi 2018-09-20 13:49:37 val., jame užfiksuotas vaizdas, kaip prie automobilio iš keleivio pusės prieina pareigūnas, jis rusų kalba kalbasi su keleivio pusėje sėdinčiu asmeniu, įspėja asmenį dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, paklausia asmens, ar jis žino, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, paklausia, ar 10 eurų davė už tai kad pravažiuotų neturėdamas galiojančios techninės apžiūros. Keleivis patvirtina, atsako, kad žino ir yra kaltas. Pareigūnas išlaipina keleivį iš automobilio ir nusiveda į tarnybines patalpas (b. l. 32-35).

Liudytojas D. G. parodė, kad dėl 2018-09-20 įvykio jis gali parodyti, kad jis dirbo punkte. 2018-09-20 apie 13.45 val. punkte buvo tikrinamas atvykstantis į Lietuvos Respubliką Baltarusijos Respublikos pilietis A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėtas asmuo į patikrinimo vietą, esančią punkte, iš Baltarusijos atvyko automobiliu Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. P. vyko kaip keleivis, automobilį vairavo kitas Baltarusijos pilietis. Minėtą automobilį ir juo vykstančius asmenis tikrino pasienietis A. V.. Tikrinant transporto priemonės ir asmenų dokumentus, A. P. į pasą įdėjo 10 eurų kupiūrą ir dokumentus padavė pasieniečiui. Patikrinus automobilio dokumentus nustatyta, kad nebegalioja techninės apžiūros sertifikatas. Paklausus asmens už ką pinigai, jis atsakė, kad tai prizas, nes nori pravažiuoti į Lietuvą. Pasienietis A. V. informavo jį apie šį įvykį. Jis pats asmeniškai nuėjo prie automobilio ir A. P. paklausė ar jis (A. P.) žino, kad už šį veiksmą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė ir kad tai yra pareigūno papirkimas bei įspėjo minėtą asmenį dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą. A. P. atsakė, kad žino, jog už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau skuba į darbą ir nori kuo greičiau pravažiuoti. Vaizdo ir garso registratoriumi buvo padarytas vaizdo ir garso įrašas. 2018-09-20 apie 15.00 val. asmuo buvo pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinę ir perduotas Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (b. l. 17-18).

Liudytojas J. T. parodė, kad jis yra rinktinės pareigūnas. Jis dirba (duomenys neskelbtini) skyriuje. Jis atsakingas už vaizdo stebėjimo kontrolę. Jis turi prieigas ir galimybę matyti Vilniaus pasienio rinktinėje ir užkardose esančių vaizdo kamerų įrašus, taip pat administruoja kitą iš užkardų gaunamą vaizdo ir garso medžiagą. 2018-09-24 Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigūnai atsiuntė 2018-09-20 įvykio vaizdo įrašus, kurie buvo užfiksuoti vaizdo registratoriumi. Šiuos vaizdo įrašus jis gali įrašyti į kompaktinį diską, kurį gali pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 28-29).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-12, 44-47, 60, 64-66).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. P. užkardos pasieniečiui A. V. davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 10 eurų, siekdamas neteisėto paperkamos valstybės tarnautojos neveikimo, vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas leistų netrukdomai atvykti minėta transporto priemone į Lietuvos Respubliką. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes išlaiko 4 vaikus (b. l. 69-70).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. P. skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu kurios mokėjimas per atitinkamą laiką atidėtinas (b.l. 60-63, 68-75).

Į paskirtą sumažintą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-09-20 iki 2018-09-21 (b. l. 39-40, 42).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriaus kasoje, pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone (nusikalstamos veikos dalyku), todėl konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2018-09-25 kasos pajamų orderio kvitas Serija CABE Nr. 00039 ir 2018-09-25 pakvitavimas kvitas A Nr. A000059), (b.l. 24-26).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentas turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– kompaktinis diskas DVD-R „Titanium“ su vaizdo įrašu - paliktinas saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga iki bylos saugojimo laiko pabaigos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas), (b.l. 30, voke prie bylos viršelio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,-

nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. P. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 20 MGL (1000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65-66 straipsniais į sumažintos bausmės laiką įskaityti vieną sulaikymo dieną nuo 2018-09-20 iki 2018-09-21 ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę A. P. paskirti 18 MGL (900 eurų) baudą ir įpareigoti sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Skirti A. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72 straipsnyje ir 10 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriaus kasoje konfiskuoti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– kompaktinį diską DVD-R „Titanium“ su vaizdo įrašu - palikti saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.