Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2017 m. vasario 15 d. 23.07 val., būdama 16 metų amžiaus, Kupiškio mieste Vilniaus gatvėje turėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus ir jai buvo nustatytas 1,00 promilių girtumas. Tokį nusižengimą V. B. metų laikotarpyje padarė pakartotinai, todėl šiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. B. parodė, kad 2017 m. vasario 15 d. kartu su G. L. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir būdamos Kupiškio mieste Vilniaus gatvėje paprašė nepažįstamo vyro, kad nupirktų joms du 1 l talpos butelius sidro. Buvo apie 20 val., sidrą išgėrė pasislėpusios už parduotuvės. Vėliau sugrįžo į (duomenys neskelbtini) namus, darbuotoja pastebėjo, kad jos išgėrusios ir iškvietė policijos pareigūnus. (b. l. 5)

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir V. B. kaltę be jos paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6), iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. vasario 15 d. apie 22.51 val. buvo gautas pranešimas apie neblaivias (duomenys neskelbtini) auklėtines, nuvykus į (duomenys neskelbtini) G. L. buvo nustatytas 0,95 promilių girtumas, o V. B. 1,00 promilių girtumas (b. l. 7), iš G. L. paaiškinimo matyti, kad jos su V. B. 2017 m. vasario 15 d. gėrė sidrą Kupiškio mieste, kurį joms nupirko nepažįstasm vyriškis (b. l. 8), administracinių nusižengimo registro duomneų matyti, kad V. B. 2016 m. rugpjūčio 18 d. buvo bausta pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį (b. l. 12), V. B. paieškoma, kaip vaikas pabėgęs iš (duomenys neskelbtini) namų. (b. l. 9)

V. B. veika atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji būdama nepilnamete vartojo alkoholnius gėrimus pakartotinai, t. y., jau būdama už tai bausta metų bėgyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, yra nustatyta viena V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – V. B. yra nepilnametė, kuri yra bausta administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. B. yra skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 34 straipsniais, 485 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

nutarė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17065592234.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.