Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-17 · Byla Nr. A2.6.-648-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-17
Bylos Nr.
A2.6.-648-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
T. I.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-648-367/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00535-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant T. I., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pilsūdo kT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 2 d., apie 0.23 val., Pilsūdo kT. T. r., T. I., būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį O. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Byla nagrinėtina T. I. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

T. I. rašytiniame paaiškinime parodė, kad neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

T. I. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. T. ir V. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina - 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu T. I. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė