Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2024-07-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-4929-385/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-07-29
Bylos Nr.
e2YT-4929-385/2024
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01433-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pareiškėjas
R. V.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonei „Turto bankas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4929-385/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01433-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.6.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 29 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pareiškime prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos J. V. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė ir valdo ji ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama J. V.. Jai mirus liko palikimas, kurį sudarė ne tik asmeniniai buities daiktai, bet ir nekilnojamasis turtas - ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po mamos mirties nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini). Likusi gyventi minėtame name, ji naudojosi visais mamos daiktais, mokėjo mokesčius (2021-01-04 atlikta įmoka už vandenį, 2021-12-13 atlikta įmoka už elektrą, 2020-08-19 atlikta įmoka už vandenį, 2022-08-22 atlikta įmoka už elektrą, 2021-07-22 atlikta įmoka už vandenį, 2020-02-26 atlikta įmoka už vandenį, 2023-04-03 atlikta įmoka už elektrą, 2023-04-03 atlikta įmoka už vandenį), tvarkė namą. ½ dalis namo, esančio (duomenys neskelbtini)., yra registruota pareiškėjos tėvo, J. V. vardu, o mirus tėvui, jo palikimą priėmė ir pradėjo valdyti pareiškėjos mama J. V.. Kitų brolių ir seserų pareiškėja neturi.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog J. V. vardu registruota ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono apylinkės teismo 2002-05-29 sprendimu Nr. 2-1407⁴/2002 nuspręsta paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį, kad J. V. po vyro J. V. mirties, kuris mirė (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir jį valdo. Iš 2024-06-27 testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų J. V. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog ji po savo mamos J. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį valdo iki šiol, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. V., gim. (duomenys neskelbtini), po mamos J. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį valdo iki šiol.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas