Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-05 · Byla Nr. A2.8.-1380-532/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-05
Bylos Nr.
A2.8.-1380-532/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01136-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Gudas
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.8-1380-532/2013.
Proceso Nr. 4-28-3-01136-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-08-05Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-02, apie 10 val. 00 min., V. M., (duomenys neskelbtini) namo kieme, garaže plastikinėje 1000 litrų talpoje ir trijose 200 litrų metalinėse talpose laikė 1500 litrų dyzelinio kuro įvežto iš RF, kurio vertė 6000 litų (46,15 MGL). Kurą laikė neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų savo reikmėm. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė LR Akcizų įstatymo 2 str. 1d. ir 43 str. 1 d. 8p. Taip pat laikydamas kurą pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 8 punkto, 3 skirsnio 20 punktų nustatytus reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 3 d. bei 171² str. 1d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 3d., 171² str. 1d. , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4-6), tarnybinis pranešimas (b.l.7), V. M. paaiškinimas (b.l.9), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.8), užduotis dėl naftos produktų tyrimo (b.l.14), įvertinimas (b.l.15-16), tyrimo protokolas (b.l.1719), Marijampolės AVPK perdavimo-priėmimo aktas (b.l.12), prašymas (b.l.21).

Gautas V. M. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, bei paskirtą baudą išdėstyti dalimis (b.l.21).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 3 d., 171² str. 1d., požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, V. M. skirtinos LR ATPK 163² str. 3d., 171² str. 1d. sankcijų minimumuose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d., ir už tai paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 1500 litrų dyzelinio kuro, esančio plastikinėje 1000 litrų talpoje ir trijose 200 litrų metalinėse talpose, saugomos Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK konfiskavimu; pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 1 d., ir už tai paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su 1500 litrų dyzelinio kuro, esančio plastikinėje 1000 litrų talpoje ir trijose 200 litrų metalinėse talpose, saugomos Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Todėl V. M. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis - 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, įmokant po 520 Lt.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas turi būti pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.

Nepateikus periodinės įmokos kvito, nutarimas dėl visos baudos išieškojimo bus perduotas antstoliui. Tokiu atveju, iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, V. M..

Teisėjas Dainius Gudas