- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2008-08-11
- Bylos Nr.
- II-521-257/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvutė Kartanaitė
- Pažeidėjas
- S. S.
nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir institucijos, surašiusios ATP protokolą – Šiaulių miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto S. S. skundą dėl Šiaulių miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2008 m. liepos 21 d. Šiaulių miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu nubaustas pagal ATPK 125 str. 1 d. 300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesių laikotarpiui už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) pravažiavo geležinkelio pervažą esant draudžiamam šviesoforo signalui. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. S. nurodė, kad jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jis dirba UAB „Valvėsta“ tiekimo skyriaus viršininku, į darbą važinėja asmeniniu automobiliu, taip pat automobiliu dažnai vyksta darbo reikalais. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, gali būti atleistas iš užimamų pareigų. Pažeidimą padarė, nes ryškiai švietė saulė ir nepastebėjo draudžiamo signalo. Paskirtą baudą sumokėjo. Prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir institucijos, surašiusios ATP protokolą – Šiaulių miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus – atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2008 m. rugpjūčio 4 d. atsiliepimu Nr. 40-5-S-7316 prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, o S. S. skundo netenkinti.
Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesių laikotarpiui keistina, pakeičiant paskirtos administracinės nuobaudos rūšį (ABTĮ 124 str.1 d. 5 p.).
Teismo nuomone, reikia atsižvelgti į tai, S. S. dirba UAB „Valvėsta“ tiekimo skyriaus viršininku, todėl jam būtinas vairuotojo pažymėjimas. Kaip nurodė administracinėn atsakomybėn patrauktas S. S., jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.1 d.1p.). Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. S. galiojančių nuobaudų už K.E.T. pažeidimus neturi, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, išlaiko dukrą, kuri yra studentė. Nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, todėl palikus teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, S. S. bus apsunkinta galimybė dirbti, jo skundas tenkintinas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto S. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir priimtas nutarimas, taikant ATPK 30¹ str. keistinas, pakeičiant paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą į piniginę baudą. Piniginė bauda skirtina atsižvelgiant į ATPK 125 str. 1 d. numatytą sankciją ir ji nustatytina 300 litų dydžio ir bendrintina su jau paskirta nuobauda pagal ATPK 125 str. 1 d. bei galutinė nuobauda paskirtina 600 litų dydžio administracinė bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti, taikyti ATPK 30¹ str. ir S. S. 2008 m. liepos 21 d. Šiaulių miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu pagal ATPK 125 str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 mėnesių laikotarpiui dalyje ir pakeisti šią nuobaudą į 300 (trijų šimtų) litų administracinę baudą. Paskirtą baudą sudėjus su paskirta administracine 300 litų bauda pagal ATPK 125 str. 1 d., galutinę nuobaudą paskirti administracinę 600 (šešių šimtų) litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.