Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-10-29 · Byla Nr. A2.6.-508-844/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-508-844/2015
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00407-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.6-508-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00407-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 29 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 11-15), gyvenantis (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2015-04-11, apie 17 val. 28 min., Švenčionių r. sav., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 km., vairavo N. K. priklausantį automobilį „Peugeot 206“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, nes tokia teisė jam yra atimta, ir 35 km/h (po paklaidos) viršijo leistiną 50 km/h greitį, nes minėtu automobiliu minėtame kelyje važiavo 88±3 km/h, greičiu.

t.y. A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., ir 128 str. 2 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. K. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus dėl kurių jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl teisės pažeidimų prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padarytų teisės pažeidimų esmę, paaiškino, kad tikrai 2015-04-11, apie 17 val. 27 min., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes tokia teisė jam yra atimta 2008 metais, Švenčionių rajone, kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 km., vairavo savo žmonai priklausantį automobilį „Pegueot 206“, v/n (duomenys neskelbtini) ir 35 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, kuris yra nustatytas tame kelio ruože, nes tuo metu važiavo iš Vilniaus į Visaginą ir nepastebėjo gyvenvietės ženklo. Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti: 2015-10-14, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-40438817-15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 22-23); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-28912967-15, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad greitis fiksuotas MultaRadar S580, 593-072/65045, patikros galiojimo liudijimas 1615741, 2015-09-04. Pažeidimo vieta Švenčionių r. sav, kelias 102, Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 km.. Pažeidimo data 2015-04-11. Pažeidimo laikas 17 val. 27 min.. Transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Leistinas greitis 50 km/h.. Užfiksuotas transporto priemonės važiavimo greitis 88±3 km/h.. Transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 85 km/h. Matavimo kryptis-artėjant. Transporto priemonės savininkas N. K., gim. 1962-11-29, gyv. Taikos pr. Nr. 50-2, Visaginas (b.l. 1-2). 2015-10-14, Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigūnės A. F. tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 3); 2015-08-10 ir 2015-08-11, N. K. paaiškinimuose policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 4; 5); 2015-10-14, išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad A. K.-08-21, skirta 2000 Lt., bauda su specialios teisės-teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., t.y. nuo 2008-08-21 iki 2010-08-21. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b.l. 11-15).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d., nutarimo Nr. 1086 redakcija) jų aktualios redakcijos 14 p., numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Tų pačių kelių eismo taisyklių 129 p., numato, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai, įrodo, kad A. K. pažeidė šiame nutarime nurodytų kelių eismo taisyklių 14 p., ir 129 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d..

A. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų ir prisipažino dėl jų padarymo.

A. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, supranta savo elgesio pavojingumą kitiems eismo dalyviams ir sau, todėl jam skiriamos baudos dydis proporcingai mažinamas nuo baudos vidurkio iki minimumo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., ir skirti jam 115,00 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 440,00 (keturių šimtų keturiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą- 440,00 (keturių šimtų keturiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas